1861: California in bilico
+2
R.E.Lee
Generale Meade
6 partecipanti
Pagina 1 di 2
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Re: 1861: California in bilico
Signori e Signore, buongiorno
veleno della California
Il filosofo Ralph Waldo Emerson ebbe a dichiarare che l’ingordigia degli Stati Uniti, nei riguardi del Messico, avrebbe agito come l’arsenico, cioè avrebbe avvelenato tutti. Simili parole furono pronunciate da un politico messicano: “ Voi avete divorato metà del Messico, ma vi sarà difficile digerirlo”.
Di fatto con il Trattato di Guadalupe- Hidalgo (2 febbraio 1848) gli Stati Uniti avevano sottratto al Messico un vasto territorio dove, in seguito, sarebbero sorti gli Stati di: California,Nevada,Utah New Mexico,Colorado e Wyoming.
Nelle sue memorie il Generale Ulysses Simpson Grant scrisse: “ La ribellione dei sudisti fu largamente il frutto della guerra col Messico. Le nazioni , come le persone, sono punite per le loro trasgressioni. Noi abbiamo avuto la nostra punizione con la più sanguinosa guerra dei nostri tempi”.
In precedenza l’’annessione del Texas agli Stati Uniti fu sostenuta dai democratici e un membro del Partito, il giornalista John O’Sullivan, coniò la famosa frase “ Manifest destiny” (Destino manifesto oppure Destino palese”) Questo moto era l’essenza della filosofia per cui la missione di espandersi e diffondere la loro forma di libertà e democrazia non era solo buona, ma anche ovvia (manifesta) e inevitabile (Destino). Tutto ciò in considerazione del fatto che il Nazionalismo americano, dell’epoca ,considerava la razza “Anglosassone” naturalmente superiore
.
Il Compromesso del Missouri del 1820, ( elaborato da Henry Clay) aveva stabilito come linea di frontiera, fra Stati schiavisti e no ,il 36°,30’ parallelo (Missouri escluso) e per accettare l’adesione del Missouri come Stato ,il Maine si era separato dal Massachusetts in modo da bilanciare il numero degli Stati pro e contro la schiavitù.
Ora gli Stati erano 11 pari, Thomas Jefferson ebbe a dichiarare “ “Questa grave questione , come un segnale d’incendio nella notte,mi ha risvegliato e riempito di terrore” , mentre John Quincy Adams scriveva sul suo diario: “l’attuale questione è semplicemente un preambolo, la prima pagina di un grande tragico volume”.
Con la conquista dei territori messicani il Compromesso del Missouri, che aveva garantito un quarto di secolo di pace, perdeva di valore. Nuovi Stati si sarebbero formati in territori non adatti alle grandi coltivazioni e questo avrebbe rotto gli equilibri, dove al Congresso gli Stati settentrionali detenevano la maggioranza nella Camera dei Rappresentanti, mentre i meridionali la detenevano al Senato
.
Con il Trattato di Guadalupe-Hidalgo gli Stati Uniti Il Messico acconsentì di riconoscere il Rio Grande come nuovo confine del Texas, mentre gli Stati Uniti
versavano 15 milioni di dollari al Messico e si accollavano le spese dei danni arrecati dai Messicani alle proprietà degli Americani.
Nel 1846, durante la guerra contro il Messico, il Presidente James K. Polk chiese al Congresso due milioni di dollari per acquistare altri territori dal Messico, quando questo avesse cessato le ostilità. Quando il progetto di Legge fu presentato alla Camera; David Wilmot ,un democratico dello Stato della Pennsylvania, presentò un emendamento in base al quale in qualsiasi territorio acquistato dal Messico fosse vietatala schiavitù. Tale emendamento chiamato: “Wilmot Proviso”
fu approvato due volte alla Camera e respinto due volte dal Senato e scatenò grandi dibattiti, che tratteremo più avant. ,Ora vorrei soffermarmi sugli errori del Presidente Polk; questi aveva firmato e trasformato in legge il "Walker Tariff Bill " che riduceva i dazi doganali, favorendo il Sud, mentre aveva posto due volte il veto al progetto di stanziare dei fondi federali, per migliorare la navigazione fluviale nel West
Questo irritò il West e alienò le simpatie del West agricolo , che sciolse la vecchia alleanza con il Sud dei piantatori per stringere nuovi legami con il Nord industriale.
Il veleno cominciava a manifestare il suo nefasto effetto..
CONTINUA
veleno della California
Il filosofo Ralph Waldo Emerson ebbe a dichiarare che l’ingordigia degli Stati Uniti, nei riguardi del Messico, avrebbe agito come l’arsenico, cioè avrebbe avvelenato tutti. Simili parole furono pronunciate da un politico messicano: “ Voi avete divorato metà del Messico, ma vi sarà difficile digerirlo”.
Di fatto con il Trattato di Guadalupe- Hidalgo (2 febbraio 1848) gli Stati Uniti avevano sottratto al Messico un vasto territorio dove, in seguito, sarebbero sorti gli Stati di: California,Nevada,Utah New Mexico,Colorado e Wyoming.
Nelle sue memorie il Generale Ulysses Simpson Grant scrisse: “ La ribellione dei sudisti fu largamente il frutto della guerra col Messico. Le nazioni , come le persone, sono punite per le loro trasgressioni. Noi abbiamo avuto la nostra punizione con la più sanguinosa guerra dei nostri tempi”.
In precedenza l’’annessione del Texas agli Stati Uniti fu sostenuta dai democratici e un membro del Partito, il giornalista John O’Sullivan, coniò la famosa frase “ Manifest destiny” (Destino manifesto oppure Destino palese”) Questo moto era l’essenza della filosofia per cui la missione di espandersi e diffondere la loro forma di libertà e democrazia non era solo buona, ma anche ovvia (manifesta) e inevitabile (Destino). Tutto ciò in considerazione del fatto che il Nazionalismo americano, dell’epoca ,considerava la razza “Anglosassone” naturalmente superiore
.
Il Compromesso del Missouri del 1820, ( elaborato da Henry Clay) aveva stabilito come linea di frontiera, fra Stati schiavisti e no ,il 36°,30’ parallelo (Missouri escluso) e per accettare l’adesione del Missouri come Stato ,il Maine si era separato dal Massachusetts in modo da bilanciare il numero degli Stati pro e contro la schiavitù.
Ora gli Stati erano 11 pari, Thomas Jefferson ebbe a dichiarare “ “Questa grave questione , come un segnale d’incendio nella notte,mi ha risvegliato e riempito di terrore” , mentre John Quincy Adams scriveva sul suo diario: “l’attuale questione è semplicemente un preambolo, la prima pagina di un grande tragico volume”.
Con la conquista dei territori messicani il Compromesso del Missouri, che aveva garantito un quarto di secolo di pace, perdeva di valore. Nuovi Stati si sarebbero formati in territori non adatti alle grandi coltivazioni e questo avrebbe rotto gli equilibri, dove al Congresso gli Stati settentrionali detenevano la maggioranza nella Camera dei Rappresentanti, mentre i meridionali la detenevano al Senato
.
Con il Trattato di Guadalupe-Hidalgo gli Stati Uniti Il Messico acconsentì di riconoscere il Rio Grande come nuovo confine del Texas, mentre gli Stati Uniti
versavano 15 milioni di dollari al Messico e si accollavano le spese dei danni arrecati dai Messicani alle proprietà degli Americani.
Nel 1846, durante la guerra contro il Messico, il Presidente James K. Polk chiese al Congresso due milioni di dollari per acquistare altri territori dal Messico, quando questo avesse cessato le ostilità. Quando il progetto di Legge fu presentato alla Camera; David Wilmot ,un democratico dello Stato della Pennsylvania, presentò un emendamento in base al quale in qualsiasi territorio acquistato dal Messico fosse vietatala schiavitù. Tale emendamento chiamato: “Wilmot Proviso”
fu approvato due volte alla Camera e respinto due volte dal Senato e scatenò grandi dibattiti, che tratteremo più avant. ,Ora vorrei soffermarmi sugli errori del Presidente Polk; questi aveva firmato e trasformato in legge il "Walker Tariff Bill " che riduceva i dazi doganali, favorendo il Sud, mentre aveva posto due volte il veto al progetto di stanziare dei fondi federali, per migliorare la navigazione fluviale nel West
Questo irritò il West e alienò le simpatie del West agricolo , che sciolse la vecchia alleanza con il Sud dei piantatori per stringere nuovi legami con il Nord industriale.
Il veleno cominciava a manifestare il suo nefasto effetto..
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Nel 1849 alla presidenza di James K. Polk successe il Generale Zachary Taylor che si trovò ad affrontare diversi problemi: i Sudisti che reclamavano una Legge più efficiente contro l’evasioni degli schiavi, gli Abolizionisti che chiedevano la soppressione dell’istituzione della schiavitù nel Distretto di Columbia e il Texas che reclamava una parte dei territori conquistati al Messico, allo scopo di allargare la schiavitù.
Intanto la scoperta dell’oro nella California aveva dato luogo ad un’intensa immigrazione ed emigrazione verso quei territorio, che al termine del 1849 contava più di 100 000 abitanti le cui condizioni di vita erano difficili per la mancanza di un governo legittimo.
Il Presidente Taylor , con scarso acume politici, incoraggiò sia la California come il New Mexico a stendere una costituzione a chiedere l’annessione agli Stati Uniti; in definitiva veniva lasciato ai due Stati ( in predicato) la possibilità di decidere , da soli, in merito all’adozione della schiavitù.
La California e il New Mexico seguirono il consiglio di Taylor e ratificarono una costituzione che vietava l’m istituzione della schiavitù (definita: “ La singolare istituzione”). Tutto questo suscitò profondi risentimenti nel Sud, di fatto ll’eventuale annessione dei due i Stati avrebbe rotto l’equilibrio al Congresso, infatti, al tempo gli Stati schiavisti e no erano in perfetta parità (15 a 15 ) e, benché il Sud non avesse , già da tempo, la superiorità nella Camera dei Rappresentanti , al Senato manteneva una parità di consensi in grado di inficiare Leggi contrarie alla Singolare Istituzione.
Considerato il fatto che i territori sottratti al Messico erano solo in minima parte adatti alla grandi coltivazioni di cotone, era chiare che i territori che si fossero costituiti a Stato avrebbero escluso la schiavitù, pertanto gli Stati schiavisti indirono una Convenzione a Nashville, per valutare la possibilità di una Secessione. A tutto ciò gli Stati abolizionisti adottarono in toto la Wilmot Provisio.
CONTINUA
Intanto la scoperta dell’oro nella California aveva dato luogo ad un’intensa immigrazione ed emigrazione verso quei territorio, che al termine del 1849 contava più di 100 000 abitanti le cui condizioni di vita erano difficili per la mancanza di un governo legittimo.
Il Presidente Taylor , con scarso acume politici, incoraggiò sia la California come il New Mexico a stendere una costituzione a chiedere l’annessione agli Stati Uniti; in definitiva veniva lasciato ai due Stati ( in predicato) la possibilità di decidere , da soli, in merito all’adozione della schiavitù.
La California e il New Mexico seguirono il consiglio di Taylor e ratificarono una costituzione che vietava l’m istituzione della schiavitù (definita: “ La singolare istituzione”). Tutto questo suscitò profondi risentimenti nel Sud, di fatto ll’eventuale annessione dei due i Stati avrebbe rotto l’equilibrio al Congresso, infatti, al tempo gli Stati schiavisti e no erano in perfetta parità (15 a 15 ) e, benché il Sud non avesse , già da tempo, la superiorità nella Camera dei Rappresentanti , al Senato manteneva una parità di consensi in grado di inficiare Leggi contrarie alla Singolare Istituzione.
Considerato il fatto che i territori sottratti al Messico erano solo in minima parte adatti alla grandi coltivazioni di cotone, era chiare che i territori che si fossero costituiti a Stato avrebbero escluso la schiavitù, pertanto gli Stati schiavisti indirono una Convenzione a Nashville, per valutare la possibilità di una Secessione. A tutto ciò gli Stati abolizionisti adottarono in toto la Wilmot Provisio.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Il Compromesso del 1850
Dopo sette anni di assenza il Senatore Henry Clay assunse il compito di riunire le parti che le azioni del Presidente Taylor avevano profondamente diviso.
Clay presentò un una serie di proposte per appianare i dissensi ed impedire una Secessione:
1) la California sarebbe stato ammesso come Stato libero
2) Gli altri territori sottratti al Mexico sarebbero stati organizzati senza menzionare la schiavitù.
3) Il Texas doveva rinunciare alle sue pretese territoriali sul New Mexico.
4) Il Governo Nazionale doveva farsi carico del debito contratto dal Texas
prima dell’ammissione.
5) Che il commercio degli schiavi nel Distretto di Columbia fosse abolito
6) Che lo schiavismo ,nel Distretto di Columbia, venisse abolito previo consenso della popolazione e che i soggetti colpiti dalla riforma venissero risarciti.
7) che venisse approvata Legge più severa contro gli schiavi evasi.
Che il Congresso non potesse più interferire sulla vendita degli schiavi fra gli Stati.
La proposta di Clay e la Wilmont provisio vennero dibattute per ben sette mesi e coinvolsero personaggi importanti della politica statunitense come: Daniel Wesber che dichiarò che il Wilmont Provisio non era necessario, poiché la natura stessa avrebbe escluso la schiavitù, come John C. Calhoun: che dichiarò che gli Stati avevano il diritto costituzionale di portare la schiavitù nei Territori e reclamò un emendamento o che stabilisse in parità fr ill numero degli Stati schiavisti e no e come. Sia Wesber che Calhoun furono osteggiati dai coltivatori del West e dagli Abolizionisti il cui membro William H. Seward si appellò alla Legge Divina che vietava la schiavitù
Sorte peggiore l’ebbe Clay che fu aspramente criticato, tanto che, già cagionevole di salute, si ritirò dall’agone politico.
Le proposte di Clay non erano inadatte ai tempi ed erano volte a salvare l’Unione, ma furono presentate in un unico pacchetto (Omnibus), pertanto rifiutate da tutti.
La situazione si sbloccò con l’improvvisa morte del Presidente Taylor a cui successe il vicepresidente , il moderato Millard Filmore, che appoggio l’attuazione del Compromesso e l’azione di Stephan A. Duoglas (Il Piccolo Gigante) che frazionando il progetto omnibus di Clay in sei punti li fece passare uno alla volta al Congresso, così a settembre il Compromesso del 1850 divenne Legge
.
La California fu ammessa come Stato, mentre il resto dei territori conquistati al Messico furono organizzati in due zone: Il New Mexico e l’Utah da annettere, in seguito, come Stati, secondo quello che le loro assemblee avrebbero deciso riguardo la schiavitù.
In quanto al” Fugitive Slave Act” fu reso più rigido rispetto quello del 1793, infatti la nuova legge permetteva ai proprietari di schiavi di arrestare i presunti evasi senza mandato, ne negava il processo e il diritto di presentare dei testimoni a discarico, inoltre prevedeva severe sanzioni per chi avesse offerto loro aiuto.
Il Compromesso svuotò ulteriormente di ogni significato la Convenzione di Nashville, alla quale si erano presentati i delegati di 9 Stati su 15.
La Pace era salva il Nord, con l’ammissione della California antischiavista, raggiunse la maggioranza anche al Senato, mentre il nebuloso Fugitive Slave Act , per la sua inapplicabilità, portò pochi vantaggio al Sud.
Molti compresero che il Compromesso del 1850 non era risolutivo e che presto altre problematiche si sarebbero presentate.
Alcuni storicio sostengono che il Sud avrebbe avuto migliori possibilità di vittoria secedendo nel 1850, poiché negli anni a seguire la potenza : Industriale,agricola e marittima del Nord accrebbe in modo esponenziale.
CONTINUA
Dopo sette anni di assenza il Senatore Henry Clay assunse il compito di riunire le parti che le azioni del Presidente Taylor avevano profondamente diviso.
Clay presentò un una serie di proposte per appianare i dissensi ed impedire una Secessione:
1) la California sarebbe stato ammesso come Stato libero
2) Gli altri territori sottratti al Mexico sarebbero stati organizzati senza menzionare la schiavitù.
3) Il Texas doveva rinunciare alle sue pretese territoriali sul New Mexico.
4) Il Governo Nazionale doveva farsi carico del debito contratto dal Texas
prima dell’ammissione.
5) Che il commercio degli schiavi nel Distretto di Columbia fosse abolito
6) Che lo schiavismo ,nel Distretto di Columbia, venisse abolito previo consenso della popolazione e che i soggetti colpiti dalla riforma venissero risarciti.
7) che venisse approvata Legge più severa contro gli schiavi evasi.
Che il Congresso non potesse più interferire sulla vendita degli schiavi fra gli Stati.
La proposta di Clay e la Wilmont provisio vennero dibattute per ben sette mesi e coinvolsero personaggi importanti della politica statunitense come: Daniel Wesber che dichiarò che il Wilmont Provisio non era necessario, poiché la natura stessa avrebbe escluso la schiavitù, come John C. Calhoun: che dichiarò che gli Stati avevano il diritto costituzionale di portare la schiavitù nei Territori e reclamò un emendamento o che stabilisse in parità fr ill numero degli Stati schiavisti e no e come. Sia Wesber che Calhoun furono osteggiati dai coltivatori del West e dagli Abolizionisti il cui membro William H. Seward si appellò alla Legge Divina che vietava la schiavitù
Sorte peggiore l’ebbe Clay che fu aspramente criticato, tanto che, già cagionevole di salute, si ritirò dall’agone politico.
Le proposte di Clay non erano inadatte ai tempi ed erano volte a salvare l’Unione, ma furono presentate in un unico pacchetto (Omnibus), pertanto rifiutate da tutti.
La situazione si sbloccò con l’improvvisa morte del Presidente Taylor a cui successe il vicepresidente , il moderato Millard Filmore, che appoggio l’attuazione del Compromesso e l’azione di Stephan A. Duoglas (Il Piccolo Gigante) che frazionando il progetto omnibus di Clay in sei punti li fece passare uno alla volta al Congresso, così a settembre il Compromesso del 1850 divenne Legge
.
La California fu ammessa come Stato, mentre il resto dei territori conquistati al Messico furono organizzati in due zone: Il New Mexico e l’Utah da annettere, in seguito, come Stati, secondo quello che le loro assemblee avrebbero deciso riguardo la schiavitù.
In quanto al” Fugitive Slave Act” fu reso più rigido rispetto quello del 1793, infatti la nuova legge permetteva ai proprietari di schiavi di arrestare i presunti evasi senza mandato, ne negava il processo e il diritto di presentare dei testimoni a discarico, inoltre prevedeva severe sanzioni per chi avesse offerto loro aiuto.
Il Compromesso svuotò ulteriormente di ogni significato la Convenzione di Nashville, alla quale si erano presentati i delegati di 9 Stati su 15.
La Pace era salva il Nord, con l’ammissione della California antischiavista, raggiunse la maggioranza anche al Senato, mentre il nebuloso Fugitive Slave Act , per la sua inapplicabilità, portò pochi vantaggio al Sud.
Molti compresero che il Compromesso del 1850 non era risolutivo e che presto altre problematiche si sarebbero presentate.
Alcuni storicio sostengono che il Sud avrebbe avuto migliori possibilità di vittoria secedendo nel 1850, poiché negli anni a seguire la potenza : Industriale,agricola e marittima del Nord accrebbe in modo esponenziale.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Gli ultimi due anni della Presidenza Fillmore furono relativamente tranquilli, benché il Sud vedesse diminuire progressivamente la sua influenza al Congresso e in tutte le cariche dello Stato Centrale, inoltre non avendo sviluppato un’Industria, né dei cantieri navali, né una rete ferroviaria efficiente né un sistema creditizio, dipendevano dal Nord per il trasporto del cotone verso l’Europa e per i per il finanziamenti. Inoltre questo lento crescere della dipendenza economica era accompagnato dall’incremento della disparità demografica, già nel 1850 la popolazione del Nord rappresentava i 2/3 della popolazione degli Stati Uniti.
In definitiva il Sud rurale stava soccombendo ad un Nord fortemente industrializzato.
L’elezione alla Presidenza di Franklin Pierce ( 1852) fu conseguenza del clima che il Compromesso del 1850 aveva generato, L’Unione si era trovata ad un passo dalla frattura e il programma del Presidente Pierce comprendeva il completo appoggio al Compromesso del 1850 , nonché il rifiuto di trattare ulteriormente il problema dello schiavismo.
Ma gli abolizionisti avevano mal digerito la nuova versione del “Fugitive Slave Act” e undici Stati del Nord presentarono una proposta di abrogazione , inoltre nell Nord se ne ostacolò l’applicazione basandosi sulla “Legge della libertà Personale” . E’ di quel periodo il romanzo “La capanna dello zio Tom” della scrittrice Harriet Beecher Stowe (1851) che ebbe un vasto eco nel Mondo: 300 000 copie vendute nel primo anno dalla pubblicazione ,se ne fece anche un adattamento teatrale per cui se ne aumentò ulteriormente la diffusione. *
Il Paese era nuovamente in crisi, pertanto il Presidente Pierce, per distogliere l’attenzione della Nazione,intraprese una politica estera espansionista, che comprendeva l’acquisto dell’isola di Cuba [dove vigeva ancora l’istituzione della schiavitù] dalla Spagna. Questo fatto non fece che peggiorare la posizione del suo Governo e il nordista Pierce (era nato nel New Hampshire), venne considerato: come un burattino, manovrato dalla frangia schiavista.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine][/url]" />
P.S.
*Come già citato molte volte il romanzo di H.B. Stowe si basa molto sulle emozioni, la sua descrizione si basa su racconti di ex schiavi e sul sentito dire. La Stowe non aveva una conoscenza diretta del problema.Le maggiori informazioni si basavano sull'opuscolo Slavery As It is di Theodore D. Weld.
Non mi risulta abbia letto la biografia di Olaudah Equiano (1745-1797) "The interesting Narrative of the Life of Olaundah Equiano, or Gustavus Vassa the African (1789).
Errata Corrige
Nell'Edizione Bur Ragazzi del 2011, nella Postfazione, si fa riferimento ad una visita effettuata dalla Stowe in una piantagione schiavista del Kentucky, inoltre viene citata una pubblicazione della Stowe del 1853 "A Key to Uncle Tom's Cabin" dove l'autrice fornisce tutte le innformazioni utili atte a comprovare la veridicità del suo romanzo.
CONTINUA
In definitiva il Sud rurale stava soccombendo ad un Nord fortemente industrializzato.
L’elezione alla Presidenza di Franklin Pierce ( 1852) fu conseguenza del clima che il Compromesso del 1850 aveva generato, L’Unione si era trovata ad un passo dalla frattura e il programma del Presidente Pierce comprendeva il completo appoggio al Compromesso del 1850 , nonché il rifiuto di trattare ulteriormente il problema dello schiavismo.
Ma gli abolizionisti avevano mal digerito la nuova versione del “Fugitive Slave Act” e undici Stati del Nord presentarono una proposta di abrogazione , inoltre nell Nord se ne ostacolò l’applicazione basandosi sulla “Legge della libertà Personale” . E’ di quel periodo il romanzo “La capanna dello zio Tom” della scrittrice Harriet Beecher Stowe (1851) che ebbe un vasto eco nel Mondo: 300 000 copie vendute nel primo anno dalla pubblicazione ,se ne fece anche un adattamento teatrale per cui se ne aumentò ulteriormente la diffusione. *
Il Paese era nuovamente in crisi, pertanto il Presidente Pierce, per distogliere l’attenzione della Nazione,intraprese una politica estera espansionista, che comprendeva l’acquisto dell’isola di Cuba [dove vigeva ancora l’istituzione della schiavitù] dalla Spagna. Questo fatto non fece che peggiorare la posizione del suo Governo e il nordista Pierce (era nato nel New Hampshire), venne considerato: come un burattino, manovrato dalla frangia schiavista.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine][/url]" />
P.S.
*Come già citato molte volte il romanzo di H.B. Stowe si basa molto sulle emozioni, la sua descrizione si basa su racconti di ex schiavi e sul sentito dire. La Stowe non aveva una conoscenza diretta del problema.Le maggiori informazioni si basavano sull'opuscolo Slavery As It is di Theodore D. Weld.
Non mi risulta abbia letto la biografia di Olaudah Equiano (1745-1797) "The interesting Narrative of the Life of Olaundah Equiano, or Gustavus Vassa the African (1789).
Errata Corrige
Nell'Edizione Bur Ragazzi del 2011, nella Postfazione, si fa riferimento ad una visita effettuata dalla Stowe in una piantagione schiavista del Kentucky, inoltre viene citata una pubblicazione della Stowe del 1853 "A Key to Uncle Tom's Cabin" dove l'autrice fornisce tutte le innformazioni utili atte a comprovare la veridicità del suo romanzo.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Il Manifesto di Ostenda (1854)
Il ministro degli Esteri, del governo Pierce, William Marcy incaricò l’Ambasciatore americano in Spagna Pierre Soulé di offrire 130 milioni di dollari alla Spagna per l’Acquisto di Cuba, e, in caso di rifiuto di intraprendere altre strade per “staccare” l’isola dal dominio spagnolo.
Prima di presentare la richiesta al Regno di Spagna ; Marcy incaricò Soulè di organizzare un incontro con i rappresentanti americani di Londra e di Parigi, alfine di valutare una strategia di azione. E’ chiaro che se la Spagna non avesse accettato (come probabile) le richieste americane … ci sarebbe stata la guerra. In tal caso occorreva sondare le opinioni del Governo Britannico e di quello Francese, che avevano notevoli interessi in quelle zone.
Nel 1850 c’erano già stati dei tentativi di occupazione dell’isola di Cuba da parte di “irregolari”… americani reduci dalla Guerra Messicana, i tentativi erano falliti ,ma le Potenze europee avevano ben compreso le mire degli Americani.
Nell’ottobre del 1854 i tre rappresentanti si riunirono a Ostenda (nel Belgio fiammingo) e spedirono a Marcy un documento congiunto e segreto.
In un paese così diviso è difficile mantenere un segreto di tale importanza, infatti Il Manifesto di Ostenda, come fu definito, finì in in pasto alla stampa,scatenando l’opinione pubblica settentrionale a tal punto che il Ministro fu costretto a smentirlo e in tal modo ad accantonare il progetto Cuba.
Questo con grave disappunto degli Stati schiavisti a cui era già stata preclusa la California, quindi la via dell’estremo Ovest e che ora gli veniva bloccata l’espansione verso Sud. Gli Stati schiavisti cominciavano a sentirsi chiusi in una morsa.
CONTINUA
Il ministro degli Esteri, del governo Pierce, William Marcy incaricò l’Ambasciatore americano in Spagna Pierre Soulé di offrire 130 milioni di dollari alla Spagna per l’Acquisto di Cuba, e, in caso di rifiuto di intraprendere altre strade per “staccare” l’isola dal dominio spagnolo.
Prima di presentare la richiesta al Regno di Spagna ; Marcy incaricò Soulè di organizzare un incontro con i rappresentanti americani di Londra e di Parigi, alfine di valutare una strategia di azione. E’ chiaro che se la Spagna non avesse accettato (come probabile) le richieste americane … ci sarebbe stata la guerra. In tal caso occorreva sondare le opinioni del Governo Britannico e di quello Francese, che avevano notevoli interessi in quelle zone.
Nel 1850 c’erano già stati dei tentativi di occupazione dell’isola di Cuba da parte di “irregolari”… americani reduci dalla Guerra Messicana, i tentativi erano falliti ,ma le Potenze europee avevano ben compreso le mire degli Americani.
Nell’ottobre del 1854 i tre rappresentanti si riunirono a Ostenda (nel Belgio fiammingo) e spedirono a Marcy un documento congiunto e segreto.
In un paese così diviso è difficile mantenere un segreto di tale importanza, infatti Il Manifesto di Ostenda, come fu definito, finì in in pasto alla stampa,scatenando l’opinione pubblica settentrionale a tal punto che il Ministro fu costretto a smentirlo e in tal modo ad accantonare il progetto Cuba.
Questo con grave disappunto degli Stati schiavisti a cui era già stata preclusa la California, quindi la via dell’estremo Ovest e che ora gli veniva bloccata l’espansione verso Sud. Gli Stati schiavisti cominciavano a sentirsi chiusi in una morsa.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Cari amici, per motivi tecnici che impediscono al ns. Hardee di continuare il suo post, mi sono offerto di inviare la continuazione del suo lavoro sino alla sua prossima operatività:
"Alcuni chiarimenti sul fattaccio di Ostenda
Gli Ambasciatori statunitensi che si riunirono a Ostenda erano:Pierre Soulé
Ministro per la Spagna, James Buchanan Ministro per la Gran Bretagna e John y Mason Ministro per la Francia.I preliminari di Ostenda culminarono nella redazione di un documento (scritto una settimana dopo ad Aix –la Chapelle)
Benché il Ministro per la Spagna avesse mantenuto un grande riserbo sulla natura delle riunioni , queste destarono un grande interesse negli Stati Uniti e una seria preoccupazione in Spagna, Gran Bretagna e Francia.
D’altronde non era mistero la natura aggressiva della Presidenza Pierce, manifestata chiaramente con l’appoggio alla spedizione delle navi da guerra: Mississippi, Plymounth,Saratoga e Susquehanna, che al comando del commodoro Matthew Perry obbligarono il Giappone ad aprire i porti alle navi americane.
ed ad accettare le richieste già formulate durante la presidenza Fillmore.
Infatti a seguito delle minacce rappresentate delle navi da guerra lo Shogun
Tokugawa ,il 31 marzo del 1854, firmò la Convenzione di Kanagawa*, aprendo così di fatto le frontiere del Giappone.
Inoltre, con la scusa della guerra ai filibustieri, la navi statunitensi controllavano i mari delle isole dell’America Centrale che già dai tempi di Thomas Jefferson consideravano come delle propaggini degli Stati Uniti;
Si era calcolato che l’annessione di Cuba, come Stato, avrebbe mandato a Washington 2 senatori e 9 rappresentanti.
L’incidente della nave Black Warrior , bloccata a Cuba, nel marzo del 1854, per irregolarità sui documenti di carico, forni il pretesto per organizzare la riunione di Ostenda (ottobre 1854) dove il Ministro Buchanan era considerato un esperto avendo già (sotto la presidenza Polk) redatto un documento per l’acquisto di Cuba dalla Spagna per una somma di 100 milioni di dollari, richiesta che non ebbe seguito, poiché i funzionari spagnoli dichiararono che piuttosto di cedere Cuba avrebbero preferito vederla sprofondare nell’oceano.
Contenuto del documento di Ostenda.
A seguito delle pressioni dell’opposizione e dell’opinione pubblica, quattro mesi dopo Aix –la Chapelle il documento fu pubblicato.
In base a tale documento si rendeva necessaria l’annessione, con o senza consenso della Spagna, dell’isola di Cuba per impedire che essa diventasse una repubblica di ex africani**, con conseguente asservimento dei bianchi ivi presenti, nonché il pericolo di contagio che tale repubblica poteva rappresentare per gli Stati schiavisti del Sud
-
^* In seguito i Giapponesi rifiutarono di accettare il trattato, che fu ratificato dall ‘Imperatore Mejii, dopo un travagliato periodo, culminato con la fine dello Shogunato.
^** Toussaint Louverture (lo Spartaco nero) condusse una feroce guerra contro contro la Francia che terminò con la nascita dellaq repubblica di Haiti,
(prima repubblica nera del mondo- 1° gennaio 1804), benché Toussaint Louverture fosse morto in una buia segreta in Francia.
CONTINUA"
"Alcuni chiarimenti sul fattaccio di Ostenda
Gli Ambasciatori statunitensi che si riunirono a Ostenda erano:Pierre Soulé
Ministro per la Spagna, James Buchanan Ministro per la Gran Bretagna e John y Mason Ministro per la Francia.I preliminari di Ostenda culminarono nella redazione di un documento (scritto una settimana dopo ad Aix –la Chapelle)
Benché il Ministro per la Spagna avesse mantenuto un grande riserbo sulla natura delle riunioni , queste destarono un grande interesse negli Stati Uniti e una seria preoccupazione in Spagna, Gran Bretagna e Francia.
D’altronde non era mistero la natura aggressiva della Presidenza Pierce, manifestata chiaramente con l’appoggio alla spedizione delle navi da guerra: Mississippi, Plymounth,Saratoga e Susquehanna, che al comando del commodoro Matthew Perry obbligarono il Giappone ad aprire i porti alle navi americane.
ed ad accettare le richieste già formulate durante la presidenza Fillmore.
Infatti a seguito delle minacce rappresentate delle navi da guerra lo Shogun
Tokugawa ,il 31 marzo del 1854, firmò la Convenzione di Kanagawa*, aprendo così di fatto le frontiere del Giappone.
Inoltre, con la scusa della guerra ai filibustieri, la navi statunitensi controllavano i mari delle isole dell’America Centrale che già dai tempi di Thomas Jefferson consideravano come delle propaggini degli Stati Uniti;
Si era calcolato che l’annessione di Cuba, come Stato, avrebbe mandato a Washington 2 senatori e 9 rappresentanti.
L’incidente della nave Black Warrior , bloccata a Cuba, nel marzo del 1854, per irregolarità sui documenti di carico, forni il pretesto per organizzare la riunione di Ostenda (ottobre 1854) dove il Ministro Buchanan era considerato un esperto avendo già (sotto la presidenza Polk) redatto un documento per l’acquisto di Cuba dalla Spagna per una somma di 100 milioni di dollari, richiesta che non ebbe seguito, poiché i funzionari spagnoli dichiararono che piuttosto di cedere Cuba avrebbero preferito vederla sprofondare nell’oceano.
Contenuto del documento di Ostenda.
A seguito delle pressioni dell’opposizione e dell’opinione pubblica, quattro mesi dopo Aix –la Chapelle il documento fu pubblicato.
In base a tale documento si rendeva necessaria l’annessione, con o senza consenso della Spagna, dell’isola di Cuba per impedire che essa diventasse una repubblica di ex africani**, con conseguente asservimento dei bianchi ivi presenti, nonché il pericolo di contagio che tale repubblica poteva rappresentare per gli Stati schiavisti del Sud
-
^* In seguito i Giapponesi rifiutarono di accettare il trattato, che fu ratificato dall ‘Imperatore Mejii, dopo un travagliato periodo, culminato con la fine dello Shogunato.
^** Toussaint Louverture (lo Spartaco nero) condusse una feroce guerra contro contro la Francia che terminò con la nascita dellaq repubblica di Haiti,
(prima repubblica nera del mondo- 1° gennaio 1804), benché Toussaint Louverture fosse morto in una buia segreta in Francia.
CONTINUA"
Generale Meade- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 4139
Data d'iscrizione : 14.10.09
Età : 62
Re: 1861: California in bilico
Cari amici, per motivi tecnici che impediscono al ns. Hardee di continuare il suo post, mi sono offerto di inviare la continuazione del suo lavoro sino alla sua prossima operatività:
"Alcuni chiarimenti sul fattaccio di Ostenda
Gli Ambasciatori statunitensi che si riunirono a Ostenda erano:Pierre Soulé
Ministro per la Spagna, James Buchanan Ministro per la Gran Bretagna e John y Mason Ministro per la Francia.I preliminari di Ostenda culminarono nella redazione di un documento (scritto una settimana dopo ad Aix –la Chapelle)
Benché il Ministro per la Spagna avesse mantenuto un grande riserbo sulla natura delle riunioni , queste destarono un grande interesse negli Stati Uniti e una seria preoccupazione in Spagna, Gran Bretagna e Francia.
D’altronde non era mistero la natura aggressiva della Presidenza Pierce, manifestata chiaramente con l’appoggio alla spedizione delle navi da guerra: Mississippi, Plymounth,Saratoga e Susquehanna, che al comando del commodoro Matthew Perry obbligarono il Giappone ad aprire i porti alle navi americane.
ed ad accettare le richieste già formulate durante la presidenza Fillmore.
Infatti a seguito delle minacce rappresentate delle navi da guerra lo Shogun
Tokugawa ,il 31 marzo del 1854, firmò la Convenzione di Kanagawa*, aprendo così di fatto le frontiere del Giappone.
Inoltre, con la scusa della guerra ai filibustieri, la navi statunitensi controllavano i mari delle isole dell’America Centrale che già dai tempi di Thomas Jefferson consideravano come delle propaggini degli Stati Uniti;
Si era calcolato che l’annessione di Cuba, come Stato, avrebbe mandato a Washington 2 senatori e 9 rappresentanti.
L’incidente della nave Black Warrior , bloccata a Cuba, nel marzo del 1854, per irregolarità sui documenti di carico, forni il pretesto per organizzare la riunione di Ostenda (ottobre 1854) dove il Ministro Buchanan era considerato un esperto avendo già (sotto la presidenza Polk) redatto un documento per l’acquisto di Cuba dalla Spagna per una somma di 100 milioni di dollari, richiesta che non ebbe seguito, poiché i funzionari spagnoli dichiararono che piuttosto di cedere Cuba avrebbero preferito vederla sprofondare nell’oceano.
Contenuto del documento di Ostenda.
A seguito delle pressioni dell’opposizione e dell’opinione pubblica, quattro mesi dopo Aix –la Chapelle il documento fu pubblicato.
In base a tale documento si rendeva necessaria l’annessione, con o senza consenso della Spagna, dell’isola di Cuba per impedire che essa diventasse una repubblica di ex africani**, con conseguente asservimento dei bianchi ivi presenti, nonché il pericolo di contagio che tale repubblica poteva rappresentare per gli Stati schiavisti del Sud
-
^* In seguito i Giapponesi rifiutarono di accettare il trattato, che fu ratificato dall ‘Imperatore Mejii, dopo un travagliato periodo, culminato con la fine dello Shogunato.
^** Toussaint Louverture (lo Spartaco nero) condusse una feroce guerra contro contro la Francia che terminò con la nascita dellaq repubblica di Haiti,
(prima repubblica nera del mondo- 1° gennaio 1804), benché Toussaint Louverture fosse morto in una buia segreta in Francia.
CONTINUA"
"Alcuni chiarimenti sul fattaccio di Ostenda
Gli Ambasciatori statunitensi che si riunirono a Ostenda erano:Pierre Soulé
Ministro per la Spagna, James Buchanan Ministro per la Gran Bretagna e John y Mason Ministro per la Francia.I preliminari di Ostenda culminarono nella redazione di un documento (scritto una settimana dopo ad Aix –la Chapelle)
Benché il Ministro per la Spagna avesse mantenuto un grande riserbo sulla natura delle riunioni , queste destarono un grande interesse negli Stati Uniti e una seria preoccupazione in Spagna, Gran Bretagna e Francia.
D’altronde non era mistero la natura aggressiva della Presidenza Pierce, manifestata chiaramente con l’appoggio alla spedizione delle navi da guerra: Mississippi, Plymounth,Saratoga e Susquehanna, che al comando del commodoro Matthew Perry obbligarono il Giappone ad aprire i porti alle navi americane.
ed ad accettare le richieste già formulate durante la presidenza Fillmore.
Infatti a seguito delle minacce rappresentate delle navi da guerra lo Shogun
Tokugawa ,il 31 marzo del 1854, firmò la Convenzione di Kanagawa*, aprendo così di fatto le frontiere del Giappone.
Inoltre, con la scusa della guerra ai filibustieri, la navi statunitensi controllavano i mari delle isole dell’America Centrale che già dai tempi di Thomas Jefferson consideravano come delle propaggini degli Stati Uniti;
Si era calcolato che l’annessione di Cuba, come Stato, avrebbe mandato a Washington 2 senatori e 9 rappresentanti.
L’incidente della nave Black Warrior , bloccata a Cuba, nel marzo del 1854, per irregolarità sui documenti di carico, forni il pretesto per organizzare la riunione di Ostenda (ottobre 1854) dove il Ministro Buchanan era considerato un esperto avendo già (sotto la presidenza Polk) redatto un documento per l’acquisto di Cuba dalla Spagna per una somma di 100 milioni di dollari, richiesta che non ebbe seguito, poiché i funzionari spagnoli dichiararono che piuttosto di cedere Cuba avrebbero preferito vederla sprofondare nell’oceano.
Contenuto del documento di Ostenda.
A seguito delle pressioni dell’opposizione e dell’opinione pubblica, quattro mesi dopo Aix –la Chapelle il documento fu pubblicato.
In base a tale documento si rendeva necessaria l’annessione, con o senza consenso della Spagna, dell’isola di Cuba per impedire che essa diventasse una repubblica di ex africani**, con conseguente asservimento dei bianchi ivi presenti, nonché il pericolo di contagio che tale repubblica poteva rappresentare per gli Stati schiavisti del Sud
-
^* In seguito i Giapponesi rifiutarono di accettare il trattato, che fu ratificato dall ‘Imperatore Mejii, dopo un travagliato periodo, culminato con la fine dello Shogunato.
^** Toussaint Louverture (lo Spartaco nero) condusse una feroce guerra contro contro la Francia che terminò con la nascita dellaq repubblica di Haiti,
(prima repubblica nera del mondo- 1° gennaio 1804), benché Toussaint Louverture fosse morto in una buia segreta in Francia.
CONTINUA"
Generale Meade- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 4139
Data d'iscrizione : 14.10.09
Età : 62
Re: 1861: California in bilico
Se proprio Hardee non può, accontentiamoci di Meade.............
Benjamin F. Cheatham- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 3535
Data d'iscrizione : 04.09.08
Località : Genova
Re: 1861: California in bilico
I prodotti biologici si possono altenare senza...controindicazioni...
Meade
Meade
Generale Meade- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 4139
Data d'iscrizione : 14.10.09
Età : 62
La California e le rotte commerciali
La conquista della California aprì agli Stati Uniti l'Oceano Pacifico, determinando un crescente traffico marittimo, che escludeva il Giappone, infatti sbarcare in quel Paese equivaleva a morte o a prigionia.
l' 8 luglio 1853 il Commodoro Matthew Perry al comando della navi da guerra: Mississippi,Plymount, Saratoga e Susquehanna, forzò il porto di Uraga (oggi inglobato nella città di Yokosuka) costringendo il Giappone a ridiscutere l'Editto detto"Sasoku" .
In base a tale Editto si proibiva l'ingresso degli stranieri nel Paese, salvo piccole concessioni fatte ai Cinesi e agli Olandesi.
Il Commodoro Perry diede ancora nella nell'apertura della baia (Stretto di Uraga), sbarcò nel Porto di Kurihama (oggi Yokusuka) e consegnò ai rappresentanti dello Shogun (Tokugawa Ieyoshi) una richiesta di trattato.
Il Commodoro Perry era latore di una lettera del Presidente Millard Fillmore, in base alla quale era autorizzato all'uso della forza in caso di rufuto, da parte delle autorità Nipponiche, di accettare la consegna delle istanze degli Stati
Dopo la consegna della missiva Il Commodoro Perry diede un anno di tempo allo Shogun per valutare le proposte.
Nel febbraio del 1854 il Commodoro Perry, al comando di otto navi da guerra, si ripresentò e sotto la minaccia dei cannoni costrinse il nuovo Shogun, Tokugawa Iseada, a firmare ( il 31 marzo 1854) la Convenzione di Kanagawa aprendo di fatto le frontiere del Paese al traffico marittimo.
La firma del trattato determinò una profonda crisi nel Paese, seguito da una crudele guerra civile (Bakumatsu), di fatto molti samurai si ribellarono allo Shogun.
Il Paese si rivolse all'Autorità Divina, rappresentata dall'Imperatore, ciò determinò la fine dello Shogunato (durato quasi 700 anni) e il ripristino del potere temporale dell' Imperatore (Restaurazione Mejii 1868). In seguito L'Imperatore Mejii non sconfessò il trattato di Kanagawa, non era più tempo, il Giappone era sulle rotte commerciali e non poteva più rimanere isolato;infatti simili trattati furono firmati anche con: Regno Unito, Francia e Russia.
Gli Stati Uniti si accingevano a diventare una Potenza Navale anche nell'Oceano Pacifico, isolando sempre di più gli Stati del Sud che rimanevano confinati principalmente alle rotte commerciali Atlantiche.
Hardee
e[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
CONTINUA
l' 8 luglio 1853 il Commodoro Matthew Perry al comando della navi da guerra: Mississippi,Plymount, Saratoga e Susquehanna, forzò il porto di Uraga (oggi inglobato nella città di Yokosuka) costringendo il Giappone a ridiscutere l'Editto detto"Sasoku" .
In base a tale Editto si proibiva l'ingresso degli stranieri nel Paese, salvo piccole concessioni fatte ai Cinesi e agli Olandesi.
Il Commodoro Perry diede ancora nella nell'apertura della baia (Stretto di Uraga), sbarcò nel Porto di Kurihama (oggi Yokusuka) e consegnò ai rappresentanti dello Shogun (Tokugawa Ieyoshi) una richiesta di trattato.
Il Commodoro Perry era latore di una lettera del Presidente Millard Fillmore, in base alla quale era autorizzato all'uso della forza in caso di rufuto, da parte delle autorità Nipponiche, di accettare la consegna delle istanze degli Stati
Dopo la consegna della missiva Il Commodoro Perry diede un anno di tempo allo Shogun per valutare le proposte.
Nel febbraio del 1854 il Commodoro Perry, al comando di otto navi da guerra, si ripresentò e sotto la minaccia dei cannoni costrinse il nuovo Shogun, Tokugawa Iseada, a firmare ( il 31 marzo 1854) la Convenzione di Kanagawa aprendo di fatto le frontiere del Paese al traffico marittimo.
La firma del trattato determinò una profonda crisi nel Paese, seguito da una crudele guerra civile (Bakumatsu), di fatto molti samurai si ribellarono allo Shogun.
Il Paese si rivolse all'Autorità Divina, rappresentata dall'Imperatore, ciò determinò la fine dello Shogunato (durato quasi 700 anni) e il ripristino del potere temporale dell' Imperatore (Restaurazione Mejii 1868). In seguito L'Imperatore Mejii non sconfessò il trattato di Kanagawa, non era più tempo, il Giappone era sulle rotte commerciali e non poteva più rimanere isolato;infatti simili trattati furono firmati anche con: Regno Unito, Francia e Russia.
Gli Stati Uniti si accingevano a diventare una Potenza Navale anche nell'Oceano Pacifico, isolando sempre di più gli Stati del Sud che rimanevano confinati principalmente alle rotte commerciali Atlantiche.
Hardee
e[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Signori, Buongiorno.
La crisi dovuta ai fatti di Ostenda venne oscurata da un evento più importante accaduto alcuni mesi prima e precisamente nel maggio di quel funesto 1854
Per rendere più chiaro il tutto occorre conoscere l'antefatto : I cartografi militari avevano studiato tre nuovi tracciati, della ferrovia transcontinentale, il primo univa New Orleans a Los Angeles il secondo Saint Louis a San Francisco e il terzo Chigago a San Francisco.
E' chiaro che gli Interessi in gioco erano notevoli e questo aveva scatenato delle rivalità regionali.
In qugli anni uno dei più importanti uomini politici del Partito Democratico era Stephen A. Douglas (Il Piccolo Gigante), che avevava già lavorato per l'approvazione del Compromesso del 1850.
Il Senatore Douglas, pur essendo nato nel New England, si sentiva un uomo del West e ne portava avanti le istanze.
Presidente della commissione senatoriale dei territori era stato eletto al Senato nello Stato dell'Illinois e come tale intendeva favorire la realizzazione della linea ferroviaria Chicago-San Francisco.
Facciamo un passo indietro: nel 1803, durante la Presidenza di Thomas Jefferson gli, Stati Uniti avevano acquistato da Napoleone Bonaparte il territorio della Lousiana per 15 milioni di dollari.
Era questo un vasto territorio che comprendeva il prezioso porto di New Orleans e le vaste pianure centrali fino al Canada. (Vedi Fig. N°1)
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
CONTINUA
La crisi dovuta ai fatti di Ostenda venne oscurata da un evento più importante accaduto alcuni mesi prima e precisamente nel maggio di quel funesto 1854
Per rendere più chiaro il tutto occorre conoscere l'antefatto : I cartografi militari avevano studiato tre nuovi tracciati, della ferrovia transcontinentale, il primo univa New Orleans a Los Angeles il secondo Saint Louis a San Francisco e il terzo Chigago a San Francisco.
E' chiaro che gli Interessi in gioco erano notevoli e questo aveva scatenato delle rivalità regionali.
In qugli anni uno dei più importanti uomini politici del Partito Democratico era Stephen A. Douglas (Il Piccolo Gigante), che avevava già lavorato per l'approvazione del Compromesso del 1850.
Il Senatore Douglas, pur essendo nato nel New England, si sentiva un uomo del West e ne portava avanti le istanze.
Presidente della commissione senatoriale dei territori era stato eletto al Senato nello Stato dell'Illinois e come tale intendeva favorire la realizzazione della linea ferroviaria Chicago-San Francisco.
Facciamo un passo indietro: nel 1803, durante la Presidenza di Thomas Jefferson gli, Stati Uniti avevano acquistato da Napoleone Bonaparte il territorio della Lousiana per 15 milioni di dollari.
Era questo un vasto territorio che comprendeva il prezioso porto di New Orleans e le vaste pianure centrali fino al Canada. (Vedi Fig. N°1)
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
In questo territorio, denominato: prima Nebraska, poi diviso in due denominato: Kansas-Nebraska, sarebbero nati molti Stati.
(Vedi Figure. N°2 e N°3 )
terr[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />itori
fig.N°2
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
Fig. N°3
Pur essendo il Presidente della commissione senatoriale, per far approvare il progetto della linea ferroviaria Chigago-San Francisco, il senatore Stephen A. Douglas necessitava dell'approvazione del del Congresso, quindi dei voti dei democratici del Sud, pertanto presentò un progetto di Legge, che attribuiva alla sovranità popolare la questione dello schiavismo e dietro insistenza dei democratici del Sud incluse un emendamento che dichiarava nullo e inoperoso il Compromesso del Missouri del 1820. Il succitato Compromesso limitava la presenza della schiavitù al di sotto del 36° 30'parallelo vedi fig. N°4
Fig. N°4
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
La Legge fu appoggiata del Presidente Pierce e venne denominata: Kansas-Nebraska Act.
Il Senatore Douglas contava sul fatto che i territori a Nord del 36° 30' parallelo erano poco adatti alle coltivazioni del cotone e del tabacco e di coseguenza l'annullamento del Compromesso del Missouri non avrebbe avuto ripercussioni.
La sua tesi era errata e presto si sarebbe accorto, in modo tragico, del suo errore.
NB Missouri Escluso dalla linea del 36°. 30' parallelo.
CONTINUA
(Vedi Figure. N°2 e N°3 )
terr[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />itori
fig.N°2
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
Fig. N°3
Pur essendo il Presidente della commissione senatoriale, per far approvare il progetto della linea ferroviaria Chigago-San Francisco, il senatore Stephen A. Douglas necessitava dell'approvazione del del Congresso, quindi dei voti dei democratici del Sud, pertanto presentò un progetto di Legge, che attribuiva alla sovranità popolare la questione dello schiavismo e dietro insistenza dei democratici del Sud incluse un emendamento che dichiarava nullo e inoperoso il Compromesso del Missouri del 1820. Il succitato Compromesso limitava la presenza della schiavitù al di sotto del 36° 30'parallelo vedi fig. N°4
Fig. N°4
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
La Legge fu appoggiata del Presidente Pierce e venne denominata: Kansas-Nebraska Act.
Il Senatore Douglas contava sul fatto che i territori a Nord del 36° 30' parallelo erano poco adatti alle coltivazioni del cotone e del tabacco e di coseguenza l'annullamento del Compromesso del Missouri non avrebbe avuto ripercussioni.
La sua tesi era errata e presto si sarebbe accorto, in modo tragico, del suo errore.
NB Missouri Escluso dalla linea del 36°. 30' parallelo.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
I Nordisti consideravano il Compromesso del Missouri come una Legge integrante della Costituzione, pertanto al Congresso i due Partiti politici: i Whig e i Democratici si divisero a seconda della provenienza. La divisione risultò fatale per il Partito Wigh, che si dissolse, mentre il Partito democratico si divise a metà, infatti la legge passò con 44 voti dei democratici a favore e 43 contrari.
Con il documento "L'Appello dei democratici indipendenti del Congresso al Popolo degli Stati Uniti" I democratici nordisti denunciarono le conseguenze del "Kansas Nebraska Act" definendolo: un criminale tradimento di preziosi diritti: come parte di un atroce complotto per escludere da una vasta zona non occupata gli immigrati del Vecchio Mondo e i liberi lavoratori dei nostri Stati, e trasformarla in una sinistra regione di dispotismo". Naturalmente oltre alle ragioni economiche gran parte del Nord considerava immorale la schiavitù
Cominciava a formarsi quell'alleanza fra gli Industriali del Nord Est e i liberi uomini di frontiera del Nord West.
Il Sud esultò, si era rotto l'accerchiamento, la California aveva bloccato lo schiavismo all'estremo Ovest, il documento di Otenda aveva alienato l'acquisizione di Cuba e di conseguenza l'espansione verso Sud, ora la nuova Legge apriva alla zona centrale alle pretese. sudiste.
Cominciava ad avverarsi la La profezia di Ralph Waldo Emerson: "Gli Stati Uniti conquisteranno il Messico, ma, come l'arsenico fa crollare l'uomo che lo inghiotte, così il Messico ci avvelenerà tutti.
CONTINUA
Con il documento "L'Appello dei democratici indipendenti del Congresso al Popolo degli Stati Uniti" I democratici nordisti denunciarono le conseguenze del "Kansas Nebraska Act" definendolo: un criminale tradimento di preziosi diritti: come parte di un atroce complotto per escludere da una vasta zona non occupata gli immigrati del Vecchio Mondo e i liberi lavoratori dei nostri Stati, e trasformarla in una sinistra regione di dispotismo". Naturalmente oltre alle ragioni economiche gran parte del Nord considerava immorale la schiavitù
Cominciava a formarsi quell'alleanza fra gli Industriali del Nord Est e i liberi uomini di frontiera del Nord West.
Il Sud esultò, si era rotto l'accerchiamento, la California aveva bloccato lo schiavismo all'estremo Ovest, il documento di Otenda aveva alienato l'acquisizione di Cuba e di conseguenza l'espansione verso Sud, ora la nuova Legge apriva alla zona centrale alle pretese. sudiste.
Cominciava ad avverarsi la La profezia di Ralph Waldo Emerson: "Gli Stati Uniti conquisteranno il Messico, ma, come l'arsenico fa crollare l'uomo che lo inghiotte, così il Messico ci avvelenerà tutti.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
I territori a nord del 36°.30' parallelo non sono i migliori per la coltivazione del cotone, ma alla fazione filoschiavista interessava la vastità dei territori, nella quale si sarebbero formati vari Stati che se schiavisti avrebbero riequilibrato il numero degli stati e mantenuta l'egemonia politica dei Democratici , quindi del Sud, pertanto il Kansas divenne un territorio nel quale migrarono le fazioni antischiaviste e schiaviste.
La New England Emigrant Aid Society , un'organizzazione abolizionista, finanziò coloni emigranti provenienti da Stati liberi, mentre simili organizzazioni sudiste finanziarono migrazioni di popolazioni di ispirazione schiavista.
Le elezioni per la costituzione dello Stato del Kansas, previste per il 1855, avrebbe dato il controllo dei territorio agli abolizionisti, pertanto, il giorno delle elezioni, gli abitanti del confinante Stato del Missouri sconfinarono nel Kansas e votarono abusivamente per uno Stato di natura schiavista.Il neoeletto parlamento si riunì a Shawnee
e promulgò una dura legislazione schiavista, che bandiva ogni attività antischiavista e prevedeva la pena di morte per coloro che aiutavano gli schiavi fuggiaschi.
A nulla servirono le proteste degli abolizionisti, che riunitosi a Topeka , nel 1856, promulgarono una costituzione antischiavista. Così il Kansas ebbe due Parlamenti e due Governatori rivali.
La situazione peggiorò quando il Presidente Pierce dichiarò illegale il Parlamrento di Topeka, e autorizzò il Parlamento di Shawnee a costituirsi da territorio a Stato.
La decisione improvvida del Presidente provocò innumerevoli fatti di violenza, tanto che il nuovo Stato venne definito:" Kansas Insanguinato".
Nel maggio del 1856 una milizia filoschiavista invase la cittadina di Lawrence devastando edifici e terrorizzando la popolazione, alcuni giorni dopo il fanatico abolizionista John Brown uccise cinque persone a Pottawatomie Creek.
Ormai la situazione era fuori controllo, i sudisti inviarono rinforzi alla fazione Filoschiavista analoghi aiuti furono inviati alla fazione avversa.
Famosi erano gli invi di fucili in casse su cui era scritto: libri, questi fucili furono definite "Le Bibbie di Beecher", perché, Beecher, un Pastore del New England aveva detto: Nel Kansas il fucile ha una forza morale superiore alla Bibbia"
Quando le forze federali intervennero nel Kansas, il numero dei morti aveva raggiunto la cifra di 200 e le posizioni del Nord e del sud risultavano sempre più inconciliabili.
La situazione ebbe un clamore giornalistico a livello nazionale e al Congresso si verificò un fatto di violenza: la bastonatura del Senatore Sumner a seguito di un duro intervento contro il Sud.
Al Nord Charles Sumner fu considerato un eroe, mentre al Sud furono inviati, all'aggressore, molti bastoni ornamentali, in sostituzione di quello rotto sulla testa dell'aggredito.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
CONTINUA
La New England Emigrant Aid Society , un'organizzazione abolizionista, finanziò coloni emigranti provenienti da Stati liberi, mentre simili organizzazioni sudiste finanziarono migrazioni di popolazioni di ispirazione schiavista.
Le elezioni per la costituzione dello Stato del Kansas, previste per il 1855, avrebbe dato il controllo dei territorio agli abolizionisti, pertanto, il giorno delle elezioni, gli abitanti del confinante Stato del Missouri sconfinarono nel Kansas e votarono abusivamente per uno Stato di natura schiavista.Il neoeletto parlamento si riunì a Shawnee
e promulgò una dura legislazione schiavista, che bandiva ogni attività antischiavista e prevedeva la pena di morte per coloro che aiutavano gli schiavi fuggiaschi.
A nulla servirono le proteste degli abolizionisti, che riunitosi a Topeka , nel 1856, promulgarono una costituzione antischiavista. Così il Kansas ebbe due Parlamenti e due Governatori rivali.
La situazione peggiorò quando il Presidente Pierce dichiarò illegale il Parlamrento di Topeka, e autorizzò il Parlamento di Shawnee a costituirsi da territorio a Stato.
La decisione improvvida del Presidente provocò innumerevoli fatti di violenza, tanto che il nuovo Stato venne definito:" Kansas Insanguinato".
Nel maggio del 1856 una milizia filoschiavista invase la cittadina di Lawrence devastando edifici e terrorizzando la popolazione, alcuni giorni dopo il fanatico abolizionista John Brown uccise cinque persone a Pottawatomie Creek.
Ormai la situazione era fuori controllo, i sudisti inviarono rinforzi alla fazione Filoschiavista analoghi aiuti furono inviati alla fazione avversa.
Famosi erano gli invi di fucili in casse su cui era scritto: libri, questi fucili furono definite "Le Bibbie di Beecher", perché, Beecher, un Pastore del New England aveva detto: Nel Kansas il fucile ha una forza morale superiore alla Bibbia"
Quando le forze federali intervennero nel Kansas, il numero dei morti aveva raggiunto la cifra di 200 e le posizioni del Nord e del sud risultavano sempre più inconciliabili.
La situazione ebbe un clamore giornalistico a livello nazionale e al Congresso si verificò un fatto di violenza: la bastonatura del Senatore Sumner a seguito di un duro intervento contro il Sud.
Al Nord Charles Sumner fu considerato un eroe, mentre al Sud furono inviati, all'aggressore, molti bastoni ornamentali, in sostituzione di quello rotto sulla testa dell'aggredito.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
La tempesta politica.
Il" Kansas-Nebraska Act" aveva fatto nascere, nel Nordovest, gruppi spontanei di protesta che lentamente si fusero sotto la denominazione di Repubblicani , e, con tale nome ebbero notevoli successi nelle elezioni parlamentari del 1854.
Come programma il neopartito si proponeva di limitare la diffussione dello schiavismo e questo non solo per motivi morali, bensì per favorire gli interessi economici degli agricoltori indipendenti e dei commercianti conto l'invadenza dei grandi latifondisti.
Repubblicani esaltavano " Il libero Lavoro" convinti che solo una società: libera, democratica, capitalista e bianca avrebbe permesso la crescita economica e sociale;
nel nuovo Partito erano confluiti gli ex Whig, i democratici delusi e gli abolizionisti radicali.
Assieme al Partito reppublicano era sorto un Partito americano , definito: "Know Nothing" , perchè a qualsiasi domanda i membri dovevano rispondere: "non so niente"
In realtà questo Partito aveva dei caratteri chiaramente xenofobi, infatti intendeva limitare l'influenza politica degli immigrati, escludere la loro presenza nei pubblici uffici, rendere restrittive le prove di alfabetizzazione per ridurre la possibilità di votare. Il loro moto era : "Gli Americani devono governare L'America"
Alle elezioni parlamentari del 1854 i Know-Nothing ottennero 104 seggi su un totale di 234, ma un partito siffatto esprimeva il disagio degli agricoltori e dei commercianti, ma non contemplava la schiavitù, pertanto, poiché in quegli anni il flusso migratorio ebbe a rallentare, quando nel 1855 i delegati sudisti del Partito ( nella riunione di Philadelphia) fecero approvare un documento che appoggiava il "Kansas-Nebraska Act" , i delegati nordisti abbandonarono la riunione e confluirono nel Partito repubblicano.
In questo Bailamme solo il Partito democratico manteneva ancora un carattere nazionale.
CONTINUA
Il" Kansas-Nebraska Act" aveva fatto nascere, nel Nordovest, gruppi spontanei di protesta che lentamente si fusero sotto la denominazione di Repubblicani , e, con tale nome ebbero notevoli successi nelle elezioni parlamentari del 1854.
Come programma il neopartito si proponeva di limitare la diffussione dello schiavismo e questo non solo per motivi morali, bensì per favorire gli interessi economici degli agricoltori indipendenti e dei commercianti conto l'invadenza dei grandi latifondisti.
Repubblicani esaltavano " Il libero Lavoro" convinti che solo una società: libera, democratica, capitalista e bianca avrebbe permesso la crescita economica e sociale;
nel nuovo Partito erano confluiti gli ex Whig, i democratici delusi e gli abolizionisti radicali.
Assieme al Partito reppublicano era sorto un Partito americano , definito: "Know Nothing" , perchè a qualsiasi domanda i membri dovevano rispondere: "non so niente"
In realtà questo Partito aveva dei caratteri chiaramente xenofobi, infatti intendeva limitare l'influenza politica degli immigrati, escludere la loro presenza nei pubblici uffici, rendere restrittive le prove di alfabetizzazione per ridurre la possibilità di votare. Il loro moto era : "Gli Americani devono governare L'America"
Alle elezioni parlamentari del 1854 i Know-Nothing ottennero 104 seggi su un totale di 234, ma un partito siffatto esprimeva il disagio degli agricoltori e dei commercianti, ma non contemplava la schiavitù, pertanto, poiché in quegli anni il flusso migratorio ebbe a rallentare, quando nel 1855 i delegati sudisti del Partito ( nella riunione di Philadelphia) fecero approvare un documento che appoggiava il "Kansas-Nebraska Act" , i delegati nordisti abbandonarono la riunione e confluirono nel Partito repubblicano.
In questo Bailamme solo il Partito democratico manteneva ancora un carattere nazionale.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Le Elezioni presidenziali del 1856
Il Partito repubblicano presentò come candidato alle elezioni l'esploratore John Frémont il cui cognome si adattava allo slogan "Free soil, Free speech, Free men and Frémont" che ne rappresentava il programma.
Ciò che restava del Partito americano i soprannominati "Know Nothing" presentarono come candidato l'ex Presidente Millard Fillmore e un programma che richiamava all'unità nazionale definendosi: "IL partito dell'armonia e della pace"
I democratici, considerando il Presidente Franklin Pierce e il senatore Stephen A.Douglas impresentabili , per i fatti relativi al Kansas, nominarono come candidato James Buchanan della Pennsylvania.
Era questo il rappresentante americano in Grand Bretagna coinvolto con lo scandalo del Manifesto di Ostenda, scandalo presto dimenticato e coperto dai problemi generati dal "Kansas Nebraska Act".
La vittoria fu dei democratici, ma i Repubblicani ebbero un vasto consenso nel Nord e se avessero conquistato anche la Pennsylvania e l'Illinois , Frémont serebbe diventato presidente.
Il Presidente Buchanan era un brillante avvocato, da rappresentante(deputato) il Presidente Jackson lo nominò ambasciatore in Russia, tornato negli Stati Uniti (dove vi dimorò dal 1834-1845) fu nominato senatore e sotto la presidenza Polk (1844-1848) Segretario di Stato.
Successivamente fu inviato come ambasciatore a Londra, quindi, poiché, assente per lungo periodo non era coinvolto nei tragici fatti che, avevano funestato gli Stati Uniti dal 1854.
CONTINUA
Il Partito repubblicano presentò come candidato alle elezioni l'esploratore John Frémont il cui cognome si adattava allo slogan "Free soil, Free speech, Free men and Frémont" che ne rappresentava il programma.
Ciò che restava del Partito americano i soprannominati "Know Nothing" presentarono come candidato l'ex Presidente Millard Fillmore e un programma che richiamava all'unità nazionale definendosi: "IL partito dell'armonia e della pace"
I democratici, considerando il Presidente Franklin Pierce e il senatore Stephen A.Douglas impresentabili , per i fatti relativi al Kansas, nominarono come candidato James Buchanan della Pennsylvania.
Era questo il rappresentante americano in Grand Bretagna coinvolto con lo scandalo del Manifesto di Ostenda, scandalo presto dimenticato e coperto dai problemi generati dal "Kansas Nebraska Act".
La vittoria fu dei democratici, ma i Repubblicani ebbero un vasto consenso nel Nord e se avessero conquistato anche la Pennsylvania e l'Illinois , Frémont serebbe diventato presidente.
Il Presidente Buchanan era un brillante avvocato, da rappresentante(deputato) il Presidente Jackson lo nominò ambasciatore in Russia, tornato negli Stati Uniti (dove vi dimorò dal 1834-1845) fu nominato senatore e sotto la presidenza Polk (1844-1848) Segretario di Stato.
Successivamente fu inviato come ambasciatore a Londra, quindi, poiché, assente per lungo periodo non era coinvolto nei tragici fatti che, avevano funestato gli Stati Uniti dal 1854.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
I Sudisti più accorti si resero conto che solo mantenendo nel Partito democratico gli Stati del Nord, più fedeli, si poteva ottenere la vittoria nelle elezioni del 1860, ma il Presidente Buchanan commise dei gravi errori, che alienarono le simpatie democratiche del Nord; inoltre il suo mandato fu funestato da eventi che contribuirono a separare sempre più il Nord dal Sud.
Il gabinetto del Presidente Buchanan era dominato da elementi sudisti, ai quali egli né seppe né volle limitarne l'invadenza, pertanto tutti gli atti della Presidenza erano volti a soddisfare le richieste dei latifondisti del Sud.
La crisi economica del 1856
Appena insediato il neopresidentè si trovo a fronteggiare (fra i vari problemi) una grave crisi economica, che colpì prevalentemente gli Stati del Nord; al Sud, dove l'esportazione del cotone si mantenne stabile , si risentì meno della crisi tantocchè i sudisti palesarono la loro superiorità economica, dichiarando che si sarebbero trovati meglio al di fuori dell'Unione, quindi delle fluttuazioni economiche.
I nordisti proposero l'aumento delle tariffe doganali, la concessione di terre e delle migliorie strutturali soprattutto nel campo dell'istruzione.
La Legge sulla tariffa doganale del 1857 non fu recepita dal Sud, che non aumentò i dazi doganali, in tal modo le merci sudiste divennero più competitive; una legge sulla concessione di terre vene approvata dal Congresso nel 1860 , ma il Presidente vi pose il veto, infine le migliorie vennero continuamente osteggiate.
Era chiaro che le differenze fra i due blocchi, che si stavano delineando, divergevano sempre di più, ormai si poteva parlare di due Stati, di due economie e di due culture ... purtroppo inconciliabili.
La differenza culturale sul problema della schiavitù fu che il Sud ne fece una filosofia di vita, che culminò con il documento della "Cornerstone Speech*" di Alexander H. Stephens del 21 marzo del 1861. In tale documento si si sanciva l'inferiorità razziale dei negri e La Peculiare Istituzione** giusta
per ragioni naturali e Divine (spesso , nelle chiese, veniva citato il passo 9.27 della Genesi*** )
Ora per giustizia storica bisogna riportare il fatto che il Nord , per i negri, era tutt'altro che un Paradiso come ci riporta lo storico: Alexis de Toqueville che scrisse: " il pregiudizio di razza sembra più forte negli Stati che hanno abolito lo schiavismo che in quelli in cui esso esiste ancora e in nessun luogo c'è tanta intolleranza come negli Stati in cui lo schiavismo non è mai esistita. Nella maggior parte degli Stati del Nord i negri non potevano votare, far parte di giurie, né sposarsi con i bianchi,
la segregazione era normale nei locali pubblici e i politici di tutti i partiti sostenevano apertamente la supremazia
dei bianchi.****
I politici del Nord sfruttarono in modo efficace queste differenze filosofiche, condannando la schiavitù in un Mondo che moralmente o ipocritamente la aborriva.
* Pietra d'Angolo
** La Schiavitù
*** 9.27 (Iddio estenda Jafet, e abiti nelle tende di Sem, e sia Canan suo servo)
**** Spesso i negri lavoravano a salari inferiori rispetto alla popolazione bianca che viveva in povertà.
Alexis Henri Charles de Clérel de Tocqueville (Parigi, 29 luglio 1805 – Cannes, 16 aprile 1859)
CONTINUA
Il gabinetto del Presidente Buchanan era dominato da elementi sudisti, ai quali egli né seppe né volle limitarne l'invadenza, pertanto tutti gli atti della Presidenza erano volti a soddisfare le richieste dei latifondisti del Sud.
La crisi economica del 1856
Appena insediato il neopresidentè si trovo a fronteggiare (fra i vari problemi) una grave crisi economica, che colpì prevalentemente gli Stati del Nord; al Sud, dove l'esportazione del cotone si mantenne stabile , si risentì meno della crisi tantocchè i sudisti palesarono la loro superiorità economica, dichiarando che si sarebbero trovati meglio al di fuori dell'Unione, quindi delle fluttuazioni economiche.
I nordisti proposero l'aumento delle tariffe doganali, la concessione di terre e delle migliorie strutturali soprattutto nel campo dell'istruzione.
La Legge sulla tariffa doganale del 1857 non fu recepita dal Sud, che non aumentò i dazi doganali, in tal modo le merci sudiste divennero più competitive; una legge sulla concessione di terre vene approvata dal Congresso nel 1860 , ma il Presidente vi pose il veto, infine le migliorie vennero continuamente osteggiate.
Era chiaro che le differenze fra i due blocchi, che si stavano delineando, divergevano sempre di più, ormai si poteva parlare di due Stati, di due economie e di due culture ... purtroppo inconciliabili.
La differenza culturale sul problema della schiavitù fu che il Sud ne fece una filosofia di vita, che culminò con il documento della "Cornerstone Speech*" di Alexander H. Stephens del 21 marzo del 1861. In tale documento si si sanciva l'inferiorità razziale dei negri e La Peculiare Istituzione** giusta
per ragioni naturali e Divine (spesso , nelle chiese, veniva citato il passo 9.27 della Genesi*** )
Ora per giustizia storica bisogna riportare il fatto che il Nord , per i negri, era tutt'altro che un Paradiso come ci riporta lo storico: Alexis de Toqueville che scrisse: " il pregiudizio di razza sembra più forte negli Stati che hanno abolito lo schiavismo che in quelli in cui esso esiste ancora e in nessun luogo c'è tanta intolleranza come negli Stati in cui lo schiavismo non è mai esistita. Nella maggior parte degli Stati del Nord i negri non potevano votare, far parte di giurie, né sposarsi con i bianchi,
la segregazione era normale nei locali pubblici e i politici di tutti i partiti sostenevano apertamente la supremazia
dei bianchi.****
I politici del Nord sfruttarono in modo efficace queste differenze filosofiche, condannando la schiavitù in un Mondo che moralmente o ipocritamente la aborriva.
* Pietra d'Angolo
** La Schiavitù
*** 9.27 (Iddio estenda Jafet, e abiti nelle tende di Sem, e sia Canan suo servo)
**** Spesso i negri lavoravano a salari inferiori rispetto alla popolazione bianca che viveva in povertà.
Alexis Henri Charles de Clérel de Tocqueville (Parigi, 29 luglio 1805 – Cannes, 16 aprile 1859)
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Continuano i guai nell'Amministrazione del Presidente James Buchanan.
La Sentenza Dred Scott
Era questi uno schiavo negro di un medico militare, che aveva vissuto, con il suo "proprietario", nell'Illinois (uno Stato libero) e poi nel Minnesota, dove la schiavitù era stata vietata dal Compromesso del Missouri del 1820.
Scott presentò istanza per essere liberato in base al fatto che avendo vissuto in Stati liberi automaticamente doveva essere considerato affrancato.
La questione finì alla Corte suprema i cui membri si divisero e dopo un dibattimento la Corte trovò una maggioranza basata sulle affermazioni del suo Presidente, il Signor Giudice Taney, che così ebbe ad affermare: " che Dred Scott non era un cittadino del Missouri, pertanto non poteva rivolgersi ad un tribunale federale, inoltre il giudice sostenne che I Padri fondatori non avevano annoverato fra i cittadini i negri, che pertanto rimanevano una proprietà.
Citando il V Emendamento il giudice Taney sostenne che il Congresso non poteva alienare una proprietà senza un regolare procedimento, e, di conseguenza il Congresso non poteva emanare una Legge che vietasse la schiavitù sul territorio nazionale, inoltre il Kansas -Nebraska Act aveva di fatto reso incostituzionale il Compromesso del Missouri, a cui Dred Scott si era appellato.
[ Nel Kansas-Nebraska Act i Sudisti avevano fatto aggiungere un emendamento che dichiarava "inoperoso e inutile" Il Compromesso del Missouri"]
La sentenza entusiasmò gli animi dei Sudisti quanto riempì di sdegno quello dei nordisti. Al Nord: il Presidente Buchanan, la Corte suprema, e soprattuto il giudice Taney furono tacciati di congiura e razzismo Gli Stati del New England si sentirono offesi per l'accostamento dei Padri fondatori alla sentenza e per il fatto che la schiavitù veniva riconosciuta come istituzione legale in tutti gli Stati e questo entrava in contraddizione con quella parte del Kansas-Nebraska Act che attribuiva ad ogni Stato la possibilità di decidere in merito.
La trasformazione del Kansas da territorio a Stato.
Il Presidente nominò un nuovo Governatore nella persona di Rober J. Walker. I cittadini del Kansas furono chiamati alle urne , ma gli antischiavisti si rifiutarono di partecipare sostenendo che le liste erano state truccate, si astennero anche dalle elezioni per elegere una Convenzione costituzionale, ne risultò che i filoschiavisti, unici eletti, riuniti a Lecompton redassero una costituzione che prevedeva la schiavitù.
Quando la costituzione di Lecompton fu sottoposta agli elettori gli antischiavisti si rifiutarono nuovamente di votare. Era chiaro che tale costituzione era solo apparentemente rattificata.
Fu allora che il Governatore Walker, coraggiosamente, indisse elezioni regolari che diedero risultati nettamente contrari alla schiavitù e con un successivo referendum la popolazione abrogò la costituzione di Lecompton
Nonostante i fatti ecclatanti il Presidente Buchanan presentò la costituzione di Lecompton al Congresso, facendo pressione perchè questa venisse rapidamente approvata , elevado così a dignità di Stato il Kansas.
Il Senatore Douglas considerò il fatto come una truffa e alleandosi con i Repubblicani impedì l'approvazione di una legge che ammetteva il Kansas come Stato. e per verificarne la validità la costituzione di Lecompton fu nuovamente ripresentata alle urne, questa volta la vittoria degli antischiavisti fu schiacciante e il Kansas, quando divenne Stato (nel 1861), rese illegale la pratica dello schiavismo.
La questione del Kansas ebbe un grande riflesso politico tanto da spaccare in due l Partito democratico.
Oramai si poteva parlare di Nord e di Sud, poiché non esistevano più partiti a carattere nazionale.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
.
CONTINUA
La Sentenza Dred Scott
Era questi uno schiavo negro di un medico militare, che aveva vissuto, con il suo "proprietario", nell'Illinois (uno Stato libero) e poi nel Minnesota, dove la schiavitù era stata vietata dal Compromesso del Missouri del 1820.
Scott presentò istanza per essere liberato in base al fatto che avendo vissuto in Stati liberi automaticamente doveva essere considerato affrancato.
La questione finì alla Corte suprema i cui membri si divisero e dopo un dibattimento la Corte trovò una maggioranza basata sulle affermazioni del suo Presidente, il Signor Giudice Taney, che così ebbe ad affermare: " che Dred Scott non era un cittadino del Missouri, pertanto non poteva rivolgersi ad un tribunale federale, inoltre il giudice sostenne che I Padri fondatori non avevano annoverato fra i cittadini i negri, che pertanto rimanevano una proprietà.
Citando il V Emendamento il giudice Taney sostenne che il Congresso non poteva alienare una proprietà senza un regolare procedimento, e, di conseguenza il Congresso non poteva emanare una Legge che vietasse la schiavitù sul territorio nazionale, inoltre il Kansas -Nebraska Act aveva di fatto reso incostituzionale il Compromesso del Missouri, a cui Dred Scott si era appellato.
[ Nel Kansas-Nebraska Act i Sudisti avevano fatto aggiungere un emendamento che dichiarava "inoperoso e inutile" Il Compromesso del Missouri"]
La sentenza entusiasmò gli animi dei Sudisti quanto riempì di sdegno quello dei nordisti. Al Nord: il Presidente Buchanan, la Corte suprema, e soprattuto il giudice Taney furono tacciati di congiura e razzismo Gli Stati del New England si sentirono offesi per l'accostamento dei Padri fondatori alla sentenza e per il fatto che la schiavitù veniva riconosciuta come istituzione legale in tutti gli Stati e questo entrava in contraddizione con quella parte del Kansas-Nebraska Act che attribuiva ad ogni Stato la possibilità di decidere in merito.
La trasformazione del Kansas da territorio a Stato.
Il Presidente nominò un nuovo Governatore nella persona di Rober J. Walker. I cittadini del Kansas furono chiamati alle urne , ma gli antischiavisti si rifiutarono di partecipare sostenendo che le liste erano state truccate, si astennero anche dalle elezioni per elegere una Convenzione costituzionale, ne risultò che i filoschiavisti, unici eletti, riuniti a Lecompton redassero una costituzione che prevedeva la schiavitù.
Quando la costituzione di Lecompton fu sottoposta agli elettori gli antischiavisti si rifiutarono nuovamente di votare. Era chiaro che tale costituzione era solo apparentemente rattificata.
Fu allora che il Governatore Walker, coraggiosamente, indisse elezioni regolari che diedero risultati nettamente contrari alla schiavitù e con un successivo referendum la popolazione abrogò la costituzione di Lecompton
Nonostante i fatti ecclatanti il Presidente Buchanan presentò la costituzione di Lecompton al Congresso, facendo pressione perchè questa venisse rapidamente approvata , elevado così a dignità di Stato il Kansas.
Il Senatore Douglas considerò il fatto come una truffa e alleandosi con i Repubblicani impedì l'approvazione di una legge che ammetteva il Kansas come Stato. e per verificarne la validità la costituzione di Lecompton fu nuovamente ripresentata alle urne, questa volta la vittoria degli antischiavisti fu schiacciante e il Kansas, quando divenne Stato (nel 1861), rese illegale la pratica dello schiavismo.
La questione del Kansas ebbe un grande riflesso politico tanto da spaccare in due l Partito democratico.
Oramai si poteva parlare di Nord e di Sud, poiché non esistevano più partiti a carattere nazionale.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]" />
.
CONTINUA
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Il Senatore Douglas non avrebbe mai immaginato l'effetto domino che avrebbe causato la scelta della linea ferroviaria Chicago-San Francisco, altrimenti non avrebbe proposto il Kansas-Nebraska-Act, che generò la guerra Civile in Kansas, che rese manifeste le simpatie filosudiste sia del Presidente Pierce come quelle del Presidente Buchanan, che rese incostituzionale il Compromesso del Missouri e diede argomenti validi al Giudice Taney per sentenziare sul caso Dred Scott.
Altre cause erano in gioco, ma queste esacerbarono gli animi sia a Sud come a Nord e determinarono la scissione di tutti i partiti politici.
Le Elezioni Parlamentari in Illinois del 1858
Al candidato democratico Stephen A. Douglas i repubblicani opposero un oscuro avvocato di nome Abraham Lincoln e subito la posizioni fra i due candidati assunse un carattere prettamente morale, mentre Douglas era indifferente alla questione della schiavitù, ma difendeva il principio che ogni Stato potesse legiferare in merito, Lincoln ne condannava l'esistenza: considerandolo un male morale, sociale e politico.
Alla Convenzione rebubblicana Lincoln si era espresso in tal merito: "Una casa divisa al suo interno non può stare in piedi. Io ritengo che questo governo non potrà durare in eterno mezzo schiavo e mezzo libero. Non mi aspetto uno scioglimento dell'Unione, ma mi aspetto che cessi di essere divisa".
In realtà Lincoln non voleva abolire direttamente la schiavitù, bensì voleva impedirne l'espansione, iniziando così un processo di naturale estinzione.
La Dottrina Freeport.
Il candidato Lincoln sfidò Douglas in una serie di sette dibattiti, che si svolsero in piccoli centri dell'Illinois, ma ebbero una risonanza nazionale
Vinse il candidato Douglas, ma Lincoln divenne un personaggio popolare
Nel secondo di questi dibattiti (tenutosi a Freeport) Lincoln chiese a Douglas: "può un popolo escludere legalmente la schiavitù dai suoi territori?"Douglas rispose " che un popolo poteva escludere la schiavitù, rifiutandosi di applicare le disposizioni locali di polizia senza le quali la schiavitù non poteva esistere né un giorno né un'ora.
La risposta di Douglas fu definita: La dottrina di Freeport.
Douglas aveva difeso la volontà popolare, ma nel Partito democratico si era attirato le antipatie dei filo Buchaniani per la Costituzione di Lecompton e dei Sudisti in generale per la dottrina Freeport, inoltre aveva reso inconciliabili le due posizioni filonordiste e filosudiste del Partito democratico.
Il tentativo di rivolta di John Brown
La notte del 16 ottobre 1859 John Brown, con 19 uomini, occupò l'arsenale militare di Harper's Ferry in Virginia con lo scopo di far sollevare gli schiavi*; la milizia locale reagì mettendo sotto assedio l'arsenale, ma fu l'intervento delle truppe federali al comando del colonnello Robert Edward Lee a indurlo alla resa.
Il 2 dicembre 1859 John Brown fu processato per cospirazione, omicidio e tradimento contro lo Stato della Virginia e condannato all'impiccagione, assieme a sei dei suoi uomini.
John Brown era un fanatico convinto di essere lo strumento di Dio per eliminare il male dello schiavismo. Le sue azioni in vita furono riprorevoli, ma il coraggio e la dignità dimostrati durante il processo, nonché l'accorato appello a favore degli schiavi, tenuto prima dell'esecuzione, ne valsero il rispetto, anche di chi disapprovava la violenza.
Il giorno della sua esecuzione, tutte le campane del Nord suonarono a morto.
Waldo Emerson ebbe a dichiarare che Brown "era un santo, in attesa di martirio e che la sua morte avrebbe reso la forca gloriosa come la croce".
La reazione del Nord spaventò i Sudisti che videro in ogni nordista un abolizionista e accusarono il Partito Repubblicano di aver appoggiato l'incursione di Brown; nonostante le smentite i Sudisti si convinsero che una vittoria Repubblicani avrebbe decretato la fine delle loro istituzioni, pertanto maturarono la convinzione che la secessione non avrebbe dovuto attendere delle azioni ostili di un eventuale governo repubblicano, ma ne anticipasse le azioni, secedendo, in caso di loro vittoria.
*
Perché l'incursione di John Brown non fece insorgere gli schiavi della Virginia?
Esaminiamo i precedenti.
Nel 1775, durante la Guerra d'Indipendenza, Lord Dunmore, Governatore britannico della Virginia, promise la libertà a tutti gli schiavi che si fossero ribellati ai loro padroni, si valuta che quasi 25000 della popolazione negra del solo South Carolina si unì all'Esercito britannico . I britannici poi evacuarono migliaia di negri in Nuova Scozia, nelle Antille e ne arruolarono molti nel loro esercito; questo per evitare ritorsioni da parte dei ribelli.
Nel 1831 Nat Turner , un negro istruito della Virginia guidò una rivolta . Al comando di circa 70 uomini, uccise un centinaio di bianchi e bruciò molte piantagioni.
Inseguiti e catturati dalla milizia furono uccisi o deportati. Nathan Turner fu impiccato e poi squartato, inoltre i piantatori uccisero un centinaio di negri che non avevano partecipato alla rivolta e frustarono centinaia di negri per paura di nuove rivolte.
Nel Sud furono emanate delle Leggi severe:
I negri non potevano portare armi,
non potevano partecipare alle funzioni religiose e non potevano imparare a leggere e a scrivere.
In Virginia era proibito insegnare a bambini negri, schiavi o liberi, a bambini nati da coppie miste. Il non rispetto della legge comportava severe punizioni sia agli insegnanti come agli studenti.
In Virginia erano passati 28 anni da quella terribile repressione, credo che i negri locali ne ricordassero ancora le conseguenze, pertanto o perché non erano informati o per mancanza di un piano o per semplice paura paura non parteciparono. [[ la valutazione è mia]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daniel Rasmussen is the author American Uprising:
The Untold Story of America’s Largest Slave Revolt
Nel saggio questo storico tratta di una rivolta avvenuta in Louisiana nel 1811, rivolta che ebbe carattere di una guerra, dopo la sconfitta ai ribelli supersttii furono spiccate le teste e messe su dei pali, ad ornamento della città di New Orleans.
FINE
Altre cause erano in gioco, ma queste esacerbarono gli animi sia a Sud come a Nord e determinarono la scissione di tutti i partiti politici.
Le Elezioni Parlamentari in Illinois del 1858
Al candidato democratico Stephen A. Douglas i repubblicani opposero un oscuro avvocato di nome Abraham Lincoln e subito la posizioni fra i due candidati assunse un carattere prettamente morale, mentre Douglas era indifferente alla questione della schiavitù, ma difendeva il principio che ogni Stato potesse legiferare in merito, Lincoln ne condannava l'esistenza: considerandolo un male morale, sociale e politico.
Alla Convenzione rebubblicana Lincoln si era espresso in tal merito: "Una casa divisa al suo interno non può stare in piedi. Io ritengo che questo governo non potrà durare in eterno mezzo schiavo e mezzo libero. Non mi aspetto uno scioglimento dell'Unione, ma mi aspetto che cessi di essere divisa".
In realtà Lincoln non voleva abolire direttamente la schiavitù, bensì voleva impedirne l'espansione, iniziando così un processo di naturale estinzione.
La Dottrina Freeport.
Il candidato Lincoln sfidò Douglas in una serie di sette dibattiti, che si svolsero in piccoli centri dell'Illinois, ma ebbero una risonanza nazionale
Vinse il candidato Douglas, ma Lincoln divenne un personaggio popolare
Nel secondo di questi dibattiti (tenutosi a Freeport) Lincoln chiese a Douglas: "può un popolo escludere legalmente la schiavitù dai suoi territori?"Douglas rispose " che un popolo poteva escludere la schiavitù, rifiutandosi di applicare le disposizioni locali di polizia senza le quali la schiavitù non poteva esistere né un giorno né un'ora.
La risposta di Douglas fu definita: La dottrina di Freeport.
Douglas aveva difeso la volontà popolare, ma nel Partito democratico si era attirato le antipatie dei filo Buchaniani per la Costituzione di Lecompton e dei Sudisti in generale per la dottrina Freeport, inoltre aveva reso inconciliabili le due posizioni filonordiste e filosudiste del Partito democratico.
Il tentativo di rivolta di John Brown
La notte del 16 ottobre 1859 John Brown, con 19 uomini, occupò l'arsenale militare di Harper's Ferry in Virginia con lo scopo di far sollevare gli schiavi*; la milizia locale reagì mettendo sotto assedio l'arsenale, ma fu l'intervento delle truppe federali al comando del colonnello Robert Edward Lee a indurlo alla resa.
Il 2 dicembre 1859 John Brown fu processato per cospirazione, omicidio e tradimento contro lo Stato della Virginia e condannato all'impiccagione, assieme a sei dei suoi uomini.
John Brown era un fanatico convinto di essere lo strumento di Dio per eliminare il male dello schiavismo. Le sue azioni in vita furono riprorevoli, ma il coraggio e la dignità dimostrati durante il processo, nonché l'accorato appello a favore degli schiavi, tenuto prima dell'esecuzione, ne valsero il rispetto, anche di chi disapprovava la violenza.
Il giorno della sua esecuzione, tutte le campane del Nord suonarono a morto.
Waldo Emerson ebbe a dichiarare che Brown "era un santo, in attesa di martirio e che la sua morte avrebbe reso la forca gloriosa come la croce".
La reazione del Nord spaventò i Sudisti che videro in ogni nordista un abolizionista e accusarono il Partito Repubblicano di aver appoggiato l'incursione di Brown; nonostante le smentite i Sudisti si convinsero che una vittoria Repubblicani avrebbe decretato la fine delle loro istituzioni, pertanto maturarono la convinzione che la secessione non avrebbe dovuto attendere delle azioni ostili di un eventuale governo repubblicano, ma ne anticipasse le azioni, secedendo, in caso di loro vittoria.
*
Perché l'incursione di John Brown non fece insorgere gli schiavi della Virginia?
Esaminiamo i precedenti.
Nel 1775, durante la Guerra d'Indipendenza, Lord Dunmore, Governatore britannico della Virginia, promise la libertà a tutti gli schiavi che si fossero ribellati ai loro padroni, si valuta che quasi 25000 della popolazione negra del solo South Carolina si unì all'Esercito britannico . I britannici poi evacuarono migliaia di negri in Nuova Scozia, nelle Antille e ne arruolarono molti nel loro esercito; questo per evitare ritorsioni da parte dei ribelli.
Nel 1831 Nat Turner , un negro istruito della Virginia guidò una rivolta . Al comando di circa 70 uomini, uccise un centinaio di bianchi e bruciò molte piantagioni.
Inseguiti e catturati dalla milizia furono uccisi o deportati. Nathan Turner fu impiccato e poi squartato, inoltre i piantatori uccisero un centinaio di negri che non avevano partecipato alla rivolta e frustarono centinaia di negri per paura di nuove rivolte.
Nel Sud furono emanate delle Leggi severe:
I negri non potevano portare armi,
non potevano partecipare alle funzioni religiose e non potevano imparare a leggere e a scrivere.
In Virginia era proibito insegnare a bambini negri, schiavi o liberi, a bambini nati da coppie miste. Il non rispetto della legge comportava severe punizioni sia agli insegnanti come agli studenti.
In Virginia erano passati 28 anni da quella terribile repressione, credo che i negri locali ne ricordassero ancora le conseguenze, pertanto o perché non erano informati o per mancanza di un piano o per semplice paura paura non parteciparono. [[ la valutazione è mia]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daniel Rasmussen is the author American Uprising:
The Untold Story of America’s Largest Slave Revolt
Nel saggio questo storico tratta di una rivolta avvenuta in Louisiana nel 1811, rivolta che ebbe carattere di una guerra, dopo la sconfitta ai ribelli supersttii furono spiccate le teste e messe su dei pali, ad ornamento della città di New Orleans.
FINE
HARDEE- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 2012
Data d'iscrizione : 29.04.11
Età : 72
Località : Torino
Re: 1861: California in bilico
Uno schieramento di poliziotti protegge la redazione di un giornale pro-confederato da una folla di manifestanti pro-unione a San Francisco, California, nel 1861:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Claudio
PS mi sono accorto di non aver fatto i complimenti agli autori dell'articolo precedente. Con un po' di ritardo lo faccio ora: Bravissimi.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Claudio
PS mi sono accorto di non aver fatto i complimenti agli autori dell'articolo precedente. Con un po' di ritardo lo faccio ora: Bravissimi.
Benjamin F. Cheatham- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 3535
Data d'iscrizione : 04.09.08
Località : Genova
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Argomenti simili
» LA CALIFORNIA E I MORMONI
» California: Due fronti su un solo Stato
» Gradi della Marina Confederata
» Uniformi 1861
» Kentucky 1861
» California: Due fronti su un solo Stato
» Gradi della Marina Confederata
» Uniformi 1861
» Kentucky 1861
Pagina 1 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|