I generali sudisti e nordisti sui fronti del Tennessee, Mississippi e Georgia

Concordo con quanto scritto dal ns Lee.
Penso,al riguardo,che la responsabilità principale ricada sul Presidente Davis come capo supremo delle Forze Armate Confederate.Pertanto,credo che a Davis si debba imputare lo scarso coordinamento e la condotta espressa dai suoi generali sul fronte dell'Ovest e, in particolar modo la sua riluttanza a rilevare dal comando il gen.Braxton Bragg,suo amico personale,sconfitto in importanti battaglie e del quale i suoi sottoposti non nutrivano alcuna fiducia.

Il problema del fronte dell'ovest è che fu sottovalutato per tutta la durata della guerra dal presidente e dal governo. Inoltre era un territorio molto ampio in cui operavano diverse grandi unità che necessitavano la coordinazione da parte del capo delle forze armate, che come già detto trascurava questo fronte. Io non sono molto d'accordo nel dire che i generali dell'ovest erano inferiori rispetto a quelli della Virginia, era carente solo in fatto di comandanti d'armata poichè il sud non disponeva di generali abbastanza abili da ricoprire quell'alta carica. Per quello che riguarda la cavalleria avevano a disposizione quel genio che era Forrest, ma anche Wheeler, Wharton e Van Dorn che non era male come comandante di cavalleria (anche se è ricordato per le sconfitte di Corinth e Pea Ridge). Hardee era un professionista, Cleburne è considerato lo Stonewal Jackson dell'ovest e vi erano validi generali di brigata. Ancora una volta però le simpatie e le antipatie di Davis furono di intralcio per la promozione o la rimozione di certi personaggi. Inoltre a ovest Davis mandava i generali scomodi come Huger, Magruder e anche D.H. Hill, queto può far riflettere sulla considerazione che aveva per questo fronte.

Ciao,
beauregard

Volendo portare un altro esempio di scarso coordinamento nei teatri di operazioni dell'Ovest,possiamo citare il gen.E.Kirby-Smith al quale gli furono affidate le truppe della vasta regione al di là del Mississippi. Kirby-Smith divenne una specie di super-comandante di quel Dipartimento,svolgendo anche compiti amministrativi,ma rimase sempre più isolato,mano a mano che le truppe dell'Unione si impossessavano delle postazioni del Mississippi,anche se Kirby-Smith fu bravo a reclutare e organizzare le truppe nella sua regione,anche tramite i rifornimenti che arrivavano dal Messico e dall'Europa(regione chiamata popolarmente il "regno di Kirby-Smith").

George Armstrong Custer ha scritto:Volendo portare un altro esempio di scarso coordinamento nei teatri di operazioni dell'Ovest,possiamo citare il gen.E.Kirby-Smith al quale gli furono affidate le truppe della vasta regione al di là del Mississippi. Kirby-Smith divenne una specie di super-comandante di quel Dipartimento,svolgendo anche compiti amministrativi,ma rimase sempre più isolato,mano a mano che le truppe dell'Unione si impossessavano delle postazioni del Mississippi,anche se Kirby-Smith fu bravo a reclutare e organizzare le truppe nella sua regione,anche tramite i rifornimenti che arrivavano dal Messico e dall'Europa(regione chiamata popolarmente il "regno di Kirby-Smith").

Sì ma quello credo sia un altro discorso dato che l'influenza di Davis era minima là e quindi Smith aveva il potere di rimpiazzare e nominare generali secondo i suoi gusti. Non fu un caso di scarsa disciplina e insubordinazione dato che si ritrovò isolato. Come dice il titolo del topic credo sia meglio concentrarsi sul fronte del Tennessee, Mississippi e Georgia, dato che il trans-mississippi meriterebbe un discorso tutto suo.

Riguardo alla mancanza di disciplina, è anche vero che non venne mai messo al comando nessun generale in grado di imporla. Nessuno dei comandanti d'armata ha mai goduto delle simpatie e del rispetto degli inferiori e il governo non li ha mai ascoltati nelle loro continue proteste. I comandanti di corpo dell'ovest avevano quasi tutti una preparazione militare (minima nel caso di Polk), quindi non credo che le loro accuse fossero del tutto infondate. Come ho già scritto nel mio intervento sulla preparazione dei generali della ACW, erano in pochi qelli che non avevano mai avuto contatti con la vita militare.

Ciao,
Beauregard

A proposito dell'ultimo post di Lee,da quello che ho letto al riguardo,Lincoln,i generali e comandanti che si trovavano sui fronti dell'Ovest li conosceva poco;conosceva molto meglio quelli dell'Est che operando in prossimità di Washington avevano anche più possibilità di fare amicizie con i politici.
D'altra parte,di fronte alle incapacità e alle manchevolezze dei comandanti operanti nell'Est,Lincoln si trovò nelle condizioni di promuovere il generale-in questo caso Grant- che,operante all'Ovest, avesse riportato dei successi in quei territori.

Non vorrei che questa discussione sulle incapacità,incomprensioni e poco coordinamento dei generali Sudisti operanti nell'Ovest,mettessero in ombra le capacità militari dimostrate da Grant durante l'assedio e la conquista di Vicksburg, che,a mio parere,non era un obiettivo militare tanto facile di per sè da conseguire.

Ultimamente ammetto di aver cambiato idea sull'argomento. La confederazione sul fronte dell'ovest ebbe sembre dei grossi problemi. In particolare riferito all'Armata del Tennessee non si ebbe mai un comandante degno di ricoprire quel ruolo: Albert S. Johnston era incapace di imporsi ai subordinati e l'insubordinazione era la norma, inoltre dimostrò a Shiloh di non aver capito quale era il suo ruolo come comandante di armata; P.G.T. Beauregard mantenne il comando per molto poco e non fece quasi nulla; Braxton Bragg era troppo rigido e cedeva spesso al panico, non riuscì mai ad avere la fiducia dei suoi subordinati e anche lui non riuscì mai imporsi a loro, inoltre dimostrò sempre di non capire il terreno dove operava la sua armata; Joseph E. Johnston era troppo prudente, indeciso, confuso e anche lui senza l'appoggio dei subordinati; John B. Hood non capì mai di aver il comando dell'Armata del Tennessee nel 1864 e non l'Armata della Virginia Settentrionale del 1862, troppo convinto che l'attacco fosse l'unica scelta, non fu mai in grado di capire il peso delle trincee e delle fortificazioni terrestri e come i suoi predecessori non riuscì mai ad avere il supporto dei subordinati. A livello di corpo d'armata si salva solo Hardee anche se era decisamente troppo timoroso di assumersi responsabilità, partecipò anche lui a qualche atto di insubordinazione e nelle battaglie per Atlanta commise diversi errori che però cadono anche su Hood; Polk fece disastri fin da quando invase il Kentucky, Wheeler fu una pessima scelta come comandante di cavalleria che venne quasi sempre male impiegata, altri comandanti di corpo furono prestati da altri fronti, oppure promossi temporaneamente, o ancora promossi di recente e quindi non preparati al teatro in cui operavano, all'armata in cui combattevano e al ruolo che ricoprivano. Per quanto riguarda divisioni e brigate ritengo che qualche buon generale ci fosse ma il vero problema dell'ovest fu che con la politica seguita da Davis e i pasticci che combinarono i vari comandanti d'armata, non si formò mai legame tra i vari comandanti e i soldati, non ci fu mai fiducia reciproca ma solo fazioni che ad ogni opportunità si scagliavano sull'avversario per eliminarlo, dimenticando che il vero avversario erano i federali. D'altronde questo legame non si poteva creare con i continui trasferimenti, riorganizzazioni e promozioni.

Ciao,
Beauregard