La capitale giusta per la Confederazione
+18
piero
Banshee
Njordr
Mason&Dixon
George Armstrong Custer
Generale Meade
Abolizionista
roch72
Stand Watie
vittorio migliavacca
Virginian Gentleman
George H. Thomas
R.E.Lee
Benjamin F. Cheatham
Yamato-Stuart
Arian Lee
forrest
P.G.T. Beauregard
22 partecipanti
Pagina 2 di 3
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
La capitale giusta per la Confederazione
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Lloyd J. Beall ha scritto:Con ogni probabilità, New York avrebbe facilmente aderito alla Confederazione ed all'Unione non sarebbe che restato di cercare la trattativa da Filadelfia.
Perdonami, ma questo mi sembra eccessivo. New York era la capitale e il punto di raccolta di tutti coloro che idealmente, economicamente e politicamente si erano sempre opposti al Sud. La tua affermazione mi sembra esagerata.
George H. Thomas- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 796
Data d'iscrizione : 15.12.08
Età : 36
Località : Camporosso (IM)
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Perdonate, ma Nuova York fu l'Unico stato dell'Unione ad insorgere durante la Guerra proprio perchè gli strati più poveri della popolazione e, naturalmente gli "schiavi" irlandesi iniziarono a chiedersi il motivo per il quale dovevano combattere una guerra non loro. Ricordiamo, inoltre, che la dialettica interna su secessone o meno (basti pensare a Fernando Wood) non era proprio tanto semplice in quanto La Citta di Nuova York ipotizzò anche una sorta di neutralità per continuare a mantenere il commercio con gli stati secessionisti.
Ospite- Ospite
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Lloyd J. Beall ha scritto:Perdonate, ma Nuova York fu l'Unico stato dell'Unione ad insorgere durante la Guerra proprio perchè gli strati più poveri della popolazione e, naturalmente gli "schiavi" irlandesi iniziarono a chiedersi il motivo per il quale dovevano combattere una guerra non loro. Ricordiamo, inoltre, che la dialettica interna su secessone o meno (basti pensare a Fernando Wood) non era proprio tanto semplice in quanto La Citta di Nuova York ipotizzò anche una sorta di neutralità per continuare a mantenere il commercio con gli stati secessionisti.
Sono d'accordo, ma una rivolta poteva essere contro la guerra ma non pro-confederata. Se oltre a linciare neri e altri e a dare a fuoco le case dei ricconi avessero gridato qualche frase di incitamento alla Confederazione, ti darei ragione. Ma semplicemente non volevano più combattere. Non significa automaticamente che parteggiassero per il Sud.
George H. Thomas- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 796
Data d'iscrizione : 15.12.08
Età : 36
Località : Camporosso (IM)
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Sebbene sia dimostrato che tra tutte le città nordiste New York era la più favorevole ai confederati, non openso che lo stato di New York sarebbe entrato nei CSA.
Virginian Gentleman- Sergente
- Numero di messaggi : 51
Data d'iscrizione : 24.02.09
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Dopo il bombardamento della città da parte della marina dell'Unione non lo sapremo di certo mai, giusto?
Ospite- Ospite
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Scusate, faccio un salto indietro alla domanda iniziale.
Penso che tutto sommato la scelta di Richmond fu quella giusta, mi rimangono però dei dubbi su Montgomery;forse sarebbe stata più difendibile, ma l'esito finale non sarebbe cambiato.
Granny
Penso che tutto sommato la scelta di Richmond fu quella giusta, mi rimangono però dei dubbi su Montgomery;forse sarebbe stata più difendibile, ma l'esito finale non sarebbe cambiato.
Granny
vittorio migliavacca- Maggior-generale
- Numero di messaggi : 570
Data d'iscrizione : 25.02.09
Località : COMO
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Naturalmente arebbe stata più lontana dal ronte, ma non aaveva ceramente l'importanza che poteva avere una Richmond od una Atlanta. Se si avesse voluto guardare la sicurezza, probabilmente si sarebbe dovuta cercare in Texas.
Ospite- Ospite
Montgomery
Per me fu un grosso errore scegliere Richmond come capitale della Confederazione.La città era infatti troppo vicina al confine con l'Unione ed esposta agli attacchi del nemico. Sarebbe stato molto meglio,militarmente,se il governo fosse rimasto a Montgomery,nel cuore dell'Alabama.La scelta fu probabilmente il prezzo che il Governo del Sud dovette pagare per l'ingresso della Virginia nella Confederazione. Finora la Virginia era stata riluttante.I virginiani,politicamente,erano molto più maturi dei cittadini del Missisipi , dell'Alabama e degli altri stati meridionali, sapevano il rischio che correvano a misurarsi col Nord più ricco di risorse,industrialmente più avanzato e che,agli occhi delle potenze estere,era l'unico detentore del potere legittimo.Inoltre non avevano dimenticato di essere stati pionieri dell'Unione.Per il governo dell'Unione la presenza di Jefferson Davis nella Casa Bianca di Richmond,distante poco più di 100 miglia da Washington,fu una sfida.Anche se i Confederati non avessero provocato il "casus belli" impadronendosi di Fort Sumter, è certo che non l'avrebbero tollerata a lungo.La guerra era ormai inevitabile !
Stand Watie- Sergente Maggiore
- Numero di messaggi : 91
Data d'iscrizione : 01.03.09
Località : CHIAVARI
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Richmond fu anche cardine di manovra perle armate confederate; la sua vicinanza al fronte dettò come regola che il territorio della Confederazione dovesse non essere abbandonato a priori in ritirate strategiche sin dal primo momento.
Ospite- Ospite
Montgomery
Lloyd J. Beall ha scritto:Richmond fu anche cardine di manovra perle armate confederate; la sua vicinanza al fronte dettò come regola che il territorio della Confederazione dovesse non essere abbandonato a priori in ritirate strategiche sin dal primo momento.
Nobili parole le sue Ten.Col. Beall ma dal punto di vista militare valgono zero !!
" Deo Vindice "
Stand Watie- Sergente Maggiore
- Numero di messaggi : 91
Data d'iscrizione : 01.03.09
Località : CHIAVARI
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Io invece sono completamente d'accordo con quello che dice Beall. Se non ci fosse stata Richmond buona parte della Virginia sarebbe potuta essere considerata sacrificabile.
Ciao,
Beauregard
Ciao,
Beauregard
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Io non credo che valgano zero, perchè dal punto di vista militare, se gli eserciti confederati non fossero stati costretti a difendere Richmond, è logico che la Virginia sarebbe stata molto meno combattuta e che ben presto la confederazione avrebbe avuto le truppe dell'Unione a combattere nel suo cuore sin dalle prime battute della guerra.
Ultima modifica di Lloyd J. Beall il Dom 8 Mar 2009 - 0:12 - modificato 1 volta.
Ospite- Ospite
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Caro Stand Watie, prendi come esempio la campagna della Penisola del 1862. Quanto si sarebbe ancora ritirato il generale Johnston se ad un certo punto non fosse arrivato alle porte di Richmond? Credo che di fronte alla superiorità numerica di McClellan avrebbe sacrificato Richmond, magari Davis si sarebbe infuriato, ma Johnston avrebbe aspettato ancora prima di dare battaglia e parte della preziosa Virginia sarebbe andata persa.
Ciao,
Beauregard
Ciao,
Beauregard
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Verissimo Generale; senza la necessità di tenere Richmond, la linea difensiva della Confederazione sarebbe stata pen presto nella Carolina Settentrionale.
Ospite- Ospite
La capitale Montgomery
Beh un 31% la pensa come me ! meglio di niente............!!!
Stand Watie- Sergente Maggiore
- Numero di messaggi : 91
Data d'iscrizione : 01.03.09
Località : CHIAVARI
Re: La capitale giusta per la Confederazione
heh...miracoli delle democrazie presidenziali confederali....
Ospite- Ospite
Per il Generale in capo Beauregard
Grazie Generale anche a nome della " Indian Cavarly Division" !
"Deo vindice"
"Deo vindice"
Stand Watie- Sergente Maggiore
- Numero di messaggi : 91
Data d'iscrizione : 01.03.09
Località : CHIAVARI
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Oh, non temete, non sono mai stato generale, al massimo colonnello.
Ospite- Ospite
Re: La capitale giusta per la Confederazione
piu' che quale capitale sarebbe stata meglio per il sud, la domanda da porsi e': quale citta' come capitale sarebbe stata peggio per il nord?
roch72- Sergente
- Numero di messaggi : 54
Data d'iscrizione : 24.09.10
Età : 51
Località : parma
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Probabilmente Montgomery sarebbe stata la scelta più saggia da un punto di vista strategicon ma, come avete scritto, senza Richmond la Virginia sarebbe stata "spendibile" ed era troppo ricca e troppo importante per perderla.
Inoltre Richmond si trovava proprio difronte alla capitale nemica(in senso metaforico, ma comunque anche geograficamente abbastanza vicina).
@Roch72: Washington era la capitale dell'Unione, abbandonarla prima di una vera sconfitta avrebbe significato fare una povera figura e riconoscere che la CSA era una minaccia.
Inoltre Richmond si trovava proprio difronte alla capitale nemica(in senso metaforico, ma comunque anche geograficamente abbastanza vicina).
@Roch72: Washington era la capitale dell'Unione, abbandonarla prima di una vera sconfitta avrebbe significato fare una povera figura e riconoscere che la CSA era una minaccia.
Abolizionista- Tenente
- Numero di messaggi : 153
Data d'iscrizione : 25.09.10
Re: La capitale giusta per la Confederazione
forse non mi hai capito bene, o forse mi sono spiegato male.
intendevo dire: la capitale del sud dove era meglio metterla per far si che il nord avesse piu' difficolta' per conquistarla?
intendevo dire: la capitale del sud dove era meglio metterla per far si che il nord avesse piu' difficolta' per conquistarla?
roch72- Sergente
- Numero di messaggi : 54
Data d'iscrizione : 24.09.10
Età : 51
Località : parma
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Ah, scusa avevo capito male io!
Beh in quel caso Montgomery, ma bisogna considerare che una capitale ha bisogno di tante cose, che, da quel che mi risulta, Montgomery non avesse.
Forse Atlanta ma ignoro che tipo di città fosse nel 1860.
Beh in quel caso Montgomery, ma bisogna considerare che una capitale ha bisogno di tante cose, che, da quel che mi risulta, Montgomery non avesse.
Forse Atlanta ma ignoro che tipo di città fosse nel 1860.
Abolizionista- Tenente
- Numero di messaggi : 153
Data d'iscrizione : 25.09.10
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Generale Meade ha scritto:
"...La responsabilità ricade su Lee che pose la sua amata Virginia sopra tutto? Ricade su Davis che invece di stare sulla difensiva, come annunciato a inizio guerra, poi le sue belle offensive le proggettò e le attuò lo stesso? Ricade sul governo confederato che portò la capitale a mò di sfida davanti a Washington, per poi pagarne le conseguenze come già su accennato?
Meade
Questa è una diatriba abbastanza complessa. personalmente non ho certezze ma solo ipotesi. a mio parere lo spostare la capitale da montgomery (alabama) a richmond non lo interpreto come un gesto di sfida. fù secondo me, dettata dà esigenze pratiche del momento in cui avvenne il " trasloco" (primavera 1861), alla luce della visuale tipicamente napoleonica che entrambi i contendenti a nord ed a sud avevano del conflitto che andava profilandosi in quel periodo. "poche battaglie in pochi mesi" questo era il refrain snoccialato da entrambe la parti. visto che la linea di confine passava praticamente trà la virginia ed il maryland, che un esercito importante nordista stava formandosi proprio là, credo che l'avere la propria capitale vicino al teatro delle operazioni potesse essere nei pensieri dei sudisti un vantaggio. avrebbe permesso al governo di controllare meglio le operazioni belliche di quello che ad inizio guerra, era ritnuto a nord ed a sud il fronte principale dove appunto le previste "poche battaglie" avrebbe garantito ad uno dei due contendenti la vittoria finale..
Lee
R.E.Lee- Moderatore - Tenente-generale
- Numero di messaggi : 4074
Data d'iscrizione : 02.12.08
Età : 62
Località : Montevarchi / Torino
Re: La capitale giusta per la Confederazione
R.E.Lee ha scritto:
Questa è una diatriba abbastanza complessa. personalmente non ho certezze ma solo ipotesi. a mio parere lo spostare la capitale da montgomery (alabama) a richmond non lo interpreto come un gesto di sfida. fù secondo me, dettata dà esigenze pratiche del momento in cui avvenne il " trasloco" (primavera 1861), alla luce della visuale tipicamente napoleonica che entrambi i contendenti a nord ed a sud avevano del conflitto che andava profilandosi in quel periodo. "poche battaglie in pochi mesi" questo era il refrain snoccialato da entrambe la parti. visto che la linea di confine passava praticamente trà la virginia ed il maryland, che un esercito importante nordista stava formandosi proprio là, credo che l'avere la propria capitale vicino al teatro delle operazioni potesse essere nei pensieri dei sudisti un vantaggio. avrebbe permesso al governo di controllare meglio le operazioni belliche di quello che ad inizio guerra, era ritnuto a nord ed a sud il fronte principale dove appunto le previste "poche battaglie" avrebbe garantito ad uno dei due contendenti la vittoria finale..
Lee
Ho letto da qualche parte che al posto della afosa Montgomery fu scelta Richmond, dal clima mite, per varie ragioni, tra cui, la voglia di sfidare gli unionisti con la propria capitale così provocatoriamente vicina a Washington. Io personalmente credo che la scelta di Richmond fu, da parte del governo confederato, un grato riconoscimento alla Virginia che, con la sua adesione alla causa seccessionista, aveva portato un importantissimo contributo, senza il quale difficilmente la confederazione avrebbe potuto lottare così accanitamente per 4 lunghi anni.
Meade
Generale Meade- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 4137
Data d'iscrizione : 14.10.09
Età : 62
Re: La capitale giusta per la Confederazione
Caro Meade,
ho letto anche io da qualche parte la storia dello spostamento della capitale da montgomery a richmond inteso come una spece di guanto di sfida lanciato dal sud all'unione. ritengo questa tesi romantica ed affascinante ma poco attinanente alla realtà. mi "puzza" molto di Lost Cause....
Lee
ho letto anche io da qualche parte la storia dello spostamento della capitale da montgomery a richmond inteso come una spece di guanto di sfida lanciato dal sud all'unione. ritengo questa tesi romantica ed affascinante ma poco attinanente alla realtà. mi "puzza" molto di Lost Cause....
Lee
R.E.Lee- Moderatore - Tenente-generale
- Numero di messaggi : 4074
Data d'iscrizione : 02.12.08
Età : 62
Località : Montevarchi / Torino
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Argomenti simili
» Washington D.C. - Una Capitale fra due mondi
» ... la capitale confederata non fosse stata Richmond (VA)?
» Come mai alla gente piace la confederazione?
» La Confederazione: le ragioni della sconfitta
» oro della confederazione
» ... la capitale confederata non fosse stata Richmond (VA)?
» Come mai alla gente piace la confederazione?
» La Confederazione: le ragioni della sconfitta
» oro della confederazione
Pagina 2 di 3
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|