La migliore linea difensiva per difendere l'ovest nel 1862?
4 partecipanti
Pagina 1 di 1
La migliore linea difensiva per difendere l'ovest nel 1862?
E' ben noto a tutti che tra la fine del 1861 e l'inizio del 1862 sul fronte occidentale il generale confederato Albert S. Johnston assunse con le sue poche e inesperte truppe una pessima linea difensiva. Il suo fianco sinistro si ancorava presso la fortezza di Columbus sulle sponde del Mississippi in Kentucky, poi la linea piegava lievemente verso sud sul confine tra Tennessee e Kentucky dove i forti Henry e Donelson bloccavano rispettivamente i corsi del Tennessee e del Cumberland. La linea risaliva poi verso nord per culminare a Bowling Green, nuovamente in Kentucky. Più ad est ancora altre forze confederate coprivano l'area montana del Tennessee presidiando il passo di Cumberland Gap. In questa disposizione e gestione del fronte si possono trovare innumerevoli errori, dal fatto che negava ai confederati il vantaggio delle linee interne alla poco saggia scelta di Johnston di collocarsi personalmente e dirigere in prima persona le attività a Bowling Green invece di recarsi in un luogo più consono per gestire l'intera linea. Al di là di queste osservazioni che vengono spesso ripetute, quale sarebbe stata invece la migliore alternativa per i confederati? Come proteggere l'importantissimo stato del Tennessee e le preziose città di Memphis e Nashville? Sarebbe stato più saggio rischiare avanzando ulteriormente il fronte? O sarebbe invece stato meglio arretrare la linea a ridosso di Nashville? Dove attestare la linea sul Mississippi? All'Isola No. 10 come si fece vanamente più tardi?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Ciao,
Matteo
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Ciao,
Matteo
Re: La migliore linea difensiva per difendere l'ovest nel 1862?
Qui ci vuole un tattico, ed un ottimo conoscitore del territorio. Una prima cosa che penserei, con un nemico forte e dominatore dei fiumi, non poggiare la difesa sui grossi corsi d'acqua.
Claudio
Claudio
Benjamin F. Cheatham- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 3535
Data d'iscrizione : 04.09.08
Località : Genova
Re: La migliore linea difensiva per difendere l'ovest nel 1862?
La dispersione delle forze lungo tutto il fronte rispondeva ad esigenze di natura principalmente politica più che strategica. In questo senso Johnston era ampiamente scusabile.
Il problema principale è l'aver concentrato gli sforzi su boowling green, la cui difesa fini' con il diventare una vera e propria ossessione, con il risultato che Nashville non fu preparata ad essere difesa, e soprattutto si lasciò polk libero di fare e di non fare tutto quello che voleva, ivi incluso il fatto di trattenere a Columbus tutti gli ingegneri disponibili.
Il problema principale è l'aver concentrato gli sforzi su boowling green, la cui difesa fini' con il diventare una vera e propria ossessione, con il risultato che Nashville non fu preparata ad essere difesa, e soprattutto si lasciò polk libero di fare e di non fare tutto quello che voleva, ivi incluso il fatto di trattenere a Columbus tutti gli ingegneri disponibili.
dan-acw- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 892
Data d'iscrizione : 18.04.12
Località : napoli
Re: La migliore linea difensiva per difendere l'ovest nel 1862?
aggiungo solo una cosa: le posizioni di boowling green e di columbus erano due salienti nella linea confederata che avrebbero dovuti essere eliminati, a rischio di essere invece tagliati fuori (come poi di fatto avvenne).
In particolare Columbus merita attenzione. Polk, di gran lunga il peggiore tenente generale della confederazione, di sua iniziativa, ed in combutta con quel campione di Pillow, decise di violare la neutralità del kentucky occupando la città.
Gli storici in linea generale hanno criticato questa scelta ritenendo che così facendo abbia spinto lo stato ed i suoi abitanti nelle fila dell'Unione (per quel che può valere non concordo.......credo che l'azione abbia solamente affrettato la scelta).
Non voglio entrare nel merito della scelta, ma solamente sottolineare l'errore di Polk di non occupare CONTEMPORANEAMENTE anche Paducah. L'occupazione di Paducah avrebbe impedito a Grant l'accesso ai fiumi (grant era a Cairo con circa 20000 uomini) e garantito, almeno nel breve termine, la sicurezza del fianco sinistro della linea e dei Forti Henry e Donelson che avrebbero potuto essere completati, o forse ricollocati, in tutta tranquillità
In particolare Columbus merita attenzione. Polk, di gran lunga il peggiore tenente generale della confederazione, di sua iniziativa, ed in combutta con quel campione di Pillow, decise di violare la neutralità del kentucky occupando la città.
Gli storici in linea generale hanno criticato questa scelta ritenendo che così facendo abbia spinto lo stato ed i suoi abitanti nelle fila dell'Unione (per quel che può valere non concordo.......credo che l'azione abbia solamente affrettato la scelta).
Non voglio entrare nel merito della scelta, ma solamente sottolineare l'errore di Polk di non occupare CONTEMPORANEAMENTE anche Paducah. L'occupazione di Paducah avrebbe impedito a Grant l'accesso ai fiumi (grant era a Cairo con circa 20000 uomini) e garantito, almeno nel breve termine, la sicurezza del fianco sinistro della linea e dei Forti Henry e Donelson che avrebbero potuto essere completati, o forse ricollocati, in tutta tranquillità
dan-acw- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 892
Data d'iscrizione : 18.04.12
Località : napoli
Re: La migliore linea difensiva per difendere l'ovest nel 1862?
dan-acw ha scritto:aggiungo solo una cosa: le posizioni di boowling green e di columbus erano due salienti nella linea confederata che avrebbero dovuti essere eliminati, a rischio di essere invece tagliati fuori (come poi di fatto avvenne).
In particolare Columbus merita attenzione. Polk, di gran lunga il peggiore tenente generale della confederazione, di sua iniziativa, ed in combutta con quel campione di Pillow, decise di violare la neutralità del kentucky occupando la città.
Gli storici in linea generale hanno criticato questa scelta ritenendo che così facendo abbia spinto lo stato ed i suoi abitanti nelle fila dell'Unione (per quel che può valere non concordo.......credo che l'azione abbia solamente affrettato la scelta).
Non voglio entrare nel merito della scelta, ma solamente sottolineare l'errore di Polk di non occupare CONTEMPORANEAMENTE anche Paducah. L'occupazione di Paducah avrebbe impedito a Grant l'accesso ai fiumi (grant era a Cairo con circa 20000 uomini) e garantito, almeno nel breve termine, la sicurezza del fianco sinistro della linea e dei Forti Henry e Donelson che avrebbero potuto essere completati, o forse ricollocati, in tutta tranquillità
Giusto quell'inetto di Polk poteva avere di queste genialate. Un'idiota completo-
Banshee
Banshee- Tenente-generale
- Numero di messaggi : 1940
Data d'iscrizione : 17.03.09
Località : La Spezia
Argomenti simili
» Con quale strategia la Confederazione avrebbe avuto più probabilità di vincere la guerra?
» William S. Rosecrans
» Linea Temporale 191
» Gradi della Marina Confederata
» La migliore campagna di Grant?
» William S. Rosecrans
» Linea Temporale 191
» Gradi della Marina Confederata
» La migliore campagna di Grant?
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|